Alcune settimane fa, molte persone sono rimaste estremamente sorprese nell'apprendere che una nota pubblicazione americana chiamata Consumer Reports ha deciso di non consigliare l'acquisto del MacBook Pro. Considerando che la pubblicazione gode di grande rispetto negli Stati Uniti, quelli di Apple hanno reagito rapidamente e hanno voluto sapere perché i test effettuati dalla pubblicazione non hanno confermato le sue promesse riguardo all'autonomia della batteria.
Analizzando i log del software utilizzato per testare il MacBook Pro 2016, quelli di Apple hanno scoperto un bug nel browser Safari, che influisce sulla durata della batteria. Innanzitutto va detto che la testata Consumer Reports ha utilizzato un'impostazione di Safari che disabilita il sistema di cache dei siti web per avere risultati costanti nei test.
La disattivazione del sistema di cache del browser forza il download di tutti gli elementi di una pagina ad ogni accesso alla stessa. Se fosse attivo, allora al momento del ricaricamento di una pagina verrebbero scaricati i nuovi elementi, mentre gli elementi statici verrebbero ricaricati direttamente dal computer per facilitare il caricamento veloce della pagina al momento dell'accesso.
Apple ha scoperto un bug che influisce sull'autonomia del MacBook
La disattivazione del sistema di cache di Safari ha anche attivato un bug nel browser, causando il ricaricamento delle icone ogni volta che viene caricata la pagina. Apple ha affermato che la disabilitazione della cache di Safari non rappresenta l'effettivo modo in cui viene utilizzato il browser, quindi i test di Consumer Reports sono implicitamente errati e dovrebbero essere rifatti.
"Abbiamo appreso che durante i test sulla durata della batteria sui notebook Mac, Consumer Reports utilizza un'impostazione nascosta di Safari per lo sviluppo di siti Web che disattiva la cache del browser. Questa non è un'impostazione utilizzata dai clienti e non riflette l'utilizzo nel mondo reale. L'utilizzo di questa impostazione da parte di [Consumer Reports] ha anche innescato un bug oscuro e intermittente durante il ricaricamento delle icone che ha creato risultati incoerenti nel loro laboratorio. Dopo aver chiesto a Consumer Reports di eseguire lo stesso test utilizzando le normali impostazioni utente, ci hanno detto che i loro sistemi MacBook Pro fornivano costantemente la durata della batteria prevista.... Questo è il miglior notebook professionale che abbiamo mai realizzato, rispettiamo Consumer Reports e siamo lieti che abbiano deciso di rivisitare le loro scoperte sul MacBook Pro."
La pubblicazione ha rispettato e ha deciso di rifare i test con una versione aggiornata di Safari, che non ha quel bug attivo, e ora resta da vedere cosa scopriranno. La realtà dietro questa storia è difficile da scoprire, soprattutto perché tutto ciò che ha detto Consumer Reports è stato confermato anche dagli utenti abituali, che probabilmente utilizzano la cache.
