Google ha ricevuto oggi una multa record dalla Commissione europea per violazione del diritto della concorrenza: le autorità hanno chiesto all'azienda americana una somma di 4.3 miliardi di dollari. Google è stato giudicato colpevole dalle autorità europee per aver violato la libertà dei produttori di dispositivi Android di scegliere quali servizi offrire di serie sui telefoni, ma Google sostiene che la realtà è molto diversa.
Riportiamo di seguito l'intero comunicato stampa fornito oggi da Google per spiegare che Android non viola le leggi sulla concorrenza nell'Unione Europea e che la multa viene applicata in modo errato. Google attaccherà sicuramente la multa annunciata dalla Commissione Europea, ma se perde dovrà pagare la somma di denaro e dovrà apportare importanti modifiche al sistema operativo Android utilizzato da così tante persone.
"Android ha creato più opzioni, non meno
Quando acquisti un telefono Android, scegli una delle due piattaforme mobili più popolari al mondo, una che ha contribuito ad espandere la gamma di telefoni disponibili in tutto il mondo.
Oggi la Commissione Europea ha adottato la decisione di avviare un procedimento per pratiche anticoncorrenziali contro Android e il suo modello di business. La decisione trascura il fatto che i telefoni con sistema operativo Android competono con i telefoni iOS, aspetto confermato dall'89% dei partecipanti allo studio di mercato effettuato dalla Commissione. Tralascia inoltre il fatto che Android offre innumerevoli opzioni alle migliaia di produttori di telefoni e operatori di rete mobile che producono e vendono dispositivi Android; ai milioni di sviluppatori di app in tutto il mondo che hanno costruito la propria attività su Android e ai miliardi di consumatori che ora possono permettersi e utilizzare gli smartphone Android più recenti.
Oggi, grazie al sistema Android, sono disponibili più di 24.000 dispositivi a prezzi diversi di oltre 1.300 marche diverse, tra cui produttori di telefoni finlandesi, francesi, tedeschi, italiani, lettoni, olandesi, polacchi, rumeni, spagnoli, svedesi e ungheresi.
Android ti dà una scelta
I telefoni prodotti da queste aziende sono diversi, ma hanno qualcosa in comune: la capacità di eseguire le stesse applicazioni. E questo è possibile grazie ad alcune semplici regole che garantiscono la compatibilità tecnica, indipendentemente dalle dimensioni o dalla forma del dispositivo. Nessun produttore di telefoni è obbligato ad adottare queste regole: può utilizzare o modificare Android nel modo che preferisce, come ha fatto Amazon con i tablet Fire e le chiavette TV.
Se vogliono avere successo, le piattaforme open source devono compiere sforzi particolari per soddisfare equamente le esigenze di ciascun utente. La storia ci mostra che la mancanza di regole di compatibilità di base porta alla frammentazione delle piattaforme open source, che colpisce utenti, sviluppatori e produttori di telefoni. Le regole di compatibilità del sistema Android non lo consentono e lo rendono una proposta interessante a lungo termine per tutti.
Crea flessibilità, opzioni e opportunità
Oggi, grazie al sistema operativo Android, un normale telefono può avere fino a 40 applicazioni preinstallate da diversi sviluppatori, non solo dall'azienda da cui acquisti il telefono. Se hai preferenze diverse per le app – o browser o motori di ricerca – rispetto a quelle preinstallate, puoi facilmente disinstallarle o eliminarle e optare per altre app, comprese quelle create da circa 1,6 milioni di europei che si guadagnano da vivere come sviluppatori di app. applicazioni.
Fondamentalmente, un normale utente di un telefono Android installerà lui stesso circa 50 applicazioni. A livello globale, lo scorso anno sono state scaricate oltre 94 miliardi di app dal nostro app store Google Play; browser come Opera Mini e Firefox sono stati scaricati più di 100 milioni di volte, UC Browser più di 500 milioni di volte.
Si tratta di una differenza considerevole rispetto alla situazione degli anni '1990 e dei primi anni 2000, l'era del dial-up. Allora, cambiare le applicazioni preinstallate su un computer o aggiungerne di nuove era tecnicamente complicato e richiedeva molto tempo. La decisione della Commissione su Android ignora la nuova gamma ampliata di opzioni e le prove evidenti di come le persone utilizzano i loro telefoni.
Una piattaforma costruita per l’era degli smartphone
Nel 2007 abbiamo scelto di offrire gratuitamente il sistema Android ai produttori di telefoni e agli operatori di rete mobile. Naturalmente realizzare il sistema operativo Android ha comportato dei costi e negli ultimi dieci anni Google ha investito miliardi di dollari per arrivare alla versione attuale di Android. L'investimento è giustificato perché possiamo così offrire ai produttori di telefoni la possibilità di preinstallare alcune popolari applicazioni Google (come Ricerca, Chrome, Play, Maps e Gmail), alcune delle quali ci generano entrate e che garantiscono tutte il telefono sarà installato e funzionante sul posto, appena estratto dalla scatola. I produttori di telefoni non sono tenuti a includere i nostri servizi e sono anche liberi di preinstallare app concorrenti insieme alle nostre. Ciò significa che guadagniamo solo se le nostre app vengono installate e le persone scelgono di usarle invece delle app concorrenti.
Vantaggioso per i partner, vantaggioso per i consumatori
La distribuzione gratuita della piattaforma Android e della suite di applicazioni di Google è efficace non solo per i produttori e gli operatori telefonici, ma è estremamente vantaggiosa per sviluppatori e consumatori. Se i produttori di telefoni e gli operatori di rete mobile non potessero includere le nostre applicazioni nella loro vasta gamma di dispositivi, l’equilibrio dell’ecosistema Android ne risentirebbe. Finora, il modello di business di Android ha significato che non abbiamo dovuto chiedere ai produttori di telefoni di pagare per la tecnologia che abbiamo fornito, né dipendere da un modello di distribuzione strettamente controllato.
Ho sempre pensato che l'espansione porti con sé maggiori responsabilità. Un ecosistema Android sano e prospero è nell'interesse di tutti e abbiamo dimostrato che siamo disposti ad apportare modifiche. Ma temiamo che la decisione odierna annulli il solido equilibrio che abbiamo raggiunto con Android e che invii un segnale preoccupante che favorisce i sistemi proprietari rispetto alle piattaforme aperte.
Innovazione rapida, ricchezza di opzioni e prezzi in calo sono caratteristiche classiche di una forte concorrenza e Android ha facilitato tutto questo. La decisione odierna respinge il modello di business di Android, che ha creato più opzioni per tutti, invece di limitarle. Intendiamo ricorrere in appello contro questa decisione."
