FBI inizia il 2020 con una guerra che apre contro quelli di Apple, con l'appoggio del procuratore generale degli Stati Uniti, per uno dei motivi che erano anche alla base del vecchio scandalo tra le due entità. Qualche anno fa l'FBI chiese ad Apple di sbloccare il telefono di un terrorista che aveva commesso un attentato negli Stati Uniti, l'azienda si rifiutò dicendo che non poteva farlo, e alla fine il telefono fu hackerato da un'azienda israeliana con exploit propri.
FBI sta ora chiedendo ad Apple di sbloccare due iPhone appartenuti a un soldato saudita che ha ucciso diversi soldati in una base militare in Florida, e quelli di Cupertino si rifiutano di farlo. L'FBI possiede un iPhone 5 e un iPhone 7 di proprietà dell'ex soldato saudita, entrambi anziani, entrambi suscettibili di jailbreak, ma le autorità chiedono l'aiuto di Apple per estrarre tutti i dati da loro, e l'azienda si rifiuta di soddisfare la loro richiesta.
L'FBI inizia una nuova guerra con Apple per gli iPhone
FBI ora ha un iPhone 5 che è più vecchio dell'iPhone 5C dell'ultimo scandalo, quel telefono è stato violato per estrarre i dati, quindi è molto probabile che anche questo sia molto facile da hackerare. Anche l'iPhone 7 può essere hackerato da un'azienda specializzata in sicurezza informatica, quindi tutti si chiedono perché l'FBI chiede ad Apple di fornire loro l'accesso a questi telefoni, visto che altri possono farlo.
FBI può acquistare un apparecchio del valore di circa 15.000 - 20.000 dollari con il quale può facilmente entrare in entrambi i telefoni per estrarre i dati, e molto probabilmente ha qualcosa del genere in suo possesso, molti ispettorati di polizia negli USA ce l'hanno. La posizione assunta dall'FBI in questo caso è incomprensibile per molte persone, e questo perché tutti sanno che Apple non sblocca i telefoni, quindi tutto lo scandalo pubblico non è necessario e mette un po' in imbarazzo l'agenzia federale.
FBI ha cercato per anni di costringere Apple a sbloccare i suoi iDevices in varie indagini, ma l'azienda non ha nemmeno rispettato le ordinanze del tribunale che la obbligavano a farlo, quindi lo scandalo è inutile.
