In de laatste dagen Apple haalde uit AppStore niet minder dan 5000 aanvragen met expliciete seksuele inhoud verzonden door ontwikkelaars in een razernij voor acceptatie en nog merkwaardiger is het feit dat de aanvragen nog steeds werden geaccepteerd door Apple zodat hij later van gedachten verandert en ze verwijdert.
Na een paar dagen waarin stilte het toverwoord was in de tuin van de Apple, gisteren de vice-president van het bedrijf, Phil Schiller kwam met uitleg over de recente massale verwijdering uit AppStore :
"Het kwam op het punt dat we klachten van klanten kregen van vrouwen die de inhoud te vernederend en verwerpelijk vonden, en van ouders die boos waren over wat hun kinderen te zien kregen," Meneer Schiller gezegd.
"We geven uiteraard om ontwikkelaars, maar uiteindelijk moeten we rekening houden met de behoeften van de kinderen en ouders
Het lijkt erop dat ze "klanten willen beschermen" tegen expliciete seksuele inhoud, maar de toepassing ervan Sports Illustrated bestaat nog steeds AppStore en veilig Apple hij denkt er niet aan ze te verwijderen, omdat hij op de tenen zou trappen van zeer grote bedrijven die zeker veel bijdragen aan het welzijn van degenen uit Apple. Hoewel het aantal van degenen wier sollicitaties zijn verwijderd vrij klein is, is er in dit geval toch sprake van gerechtigheid in de visie Apple? Snijden we de kop van de kleinere af en zwemmen de grote vissen rustig? Zou het een strategie kunnen zijn om bedrijven te beschermen? Sports Illustrated, Penthouse & Wat?
Wie weet is dat natuurlijk zo Apple doe ermee wat je wilt AppStore en meer recentelijk een reeks regels geïntroduceerd met betrekking tot dit soort toepassingen:
Er zijn echter nog steeds toepassingen die de onlangs opgelegde regels schenden Apple. Wat is het volgende? Alleen maar vrouwen en mannen overal gekleed in jassen?
Cine puteau sa se planga de aplicatii daca nu femeile si parintii ? Inca o data, o incalcare a libertatii umane si a dreptului de libera exprimare. In primul rand, daca ai un “copil” capabil sa isi cumpere aplicatii si sa le instaleze pe telefon, atunci e destul de destept sa inteleaga anumite concepte precum nuditatea. In al doilea rand, daca e vorba de interzicerea continutului neadecvat, de ce sa interzici doar aplicatiile pentru iphone ? De ce sa nu mergi mai departe si sa interzici toata nuditatea de pe internet ?
E stupid si chiar daca nu ma afecteaza direct,
@Serban: cred ca ar trebui facut un pic de curatenie pe internet cu pornografia asta pt ca mai devreme sau mai tarziu o sa devenim ca si animalele: o sa o facem peste tot si ni se va parea normal. trebuie sa fie totusi o cumpatare ca daca nu se duce draqului toata lumea asta
Totusi in AppStore nu erau filme porno/etc era soft porn, some tities, femei in bikini, adica nu ajunsese sa fie un taram al pornografiei. Eu zic ca Apple a actionat la comanda companiilor mari care se vedeau amenintate, Playboy, Sports Illustrated inca au aplicatii in AppStore, lor de ce nu li se aplica regulile?