Twee dagen geleden presenteerden we u een nieuwsbericht waarin we meldden dat de politie in Californië vier computers, twee servers, een iPad-tablet en andere elektronische apparatuur in beslag heeft genomen die toebehoorden aan Jason Chen, de redacteur van Gizmodo die het prototype aan de wereld presenteerde iPhone 4G/HD. Vanaf de inbeslagname tot nu toe heeft Jason Chen de ogen van de wereld vermeden, maar hij haastte zich om een beroemde advocaat in te huren die gespecialiseerd was in het strafrecht en een andere gespecialiseerd in het eerste amendement, met het idee om van een veroordeling door de rechtbank af te komen. van de wet.
Je wist het waarschijnlijk niet, maar in de VS worden bloggers gelijkgesteld met journalisten en hebben ze dezelfde rechten als zij, en in Californië kunnen journalisten niet worden gefouilleerd, waarbij de advocaten van Jason Chen gokken op het feit dat het huiszoekingsbevel op basis waarvan de apparatuur geconfisqueerd is, is nietig. Hetzelfde idee wordt gedeeld door sommige mensen van het parket die deze zaak behandelen, omdat het onderzoek werd opgeschort totdat het parket zal nagaan of de huiszoeking al dan niet onder wettelijke voorwaarden heeft plaatsgevonden.
Het onderzoek in deze zaak werd overgenomen door een federaal agentschap dat speciaal is ontworpen om computercriminaliteit te onderzoeken, maar dit agentschap werkt nauw samen met enkele tientallen grote bedrijven in de VS, waaronder Apple. Sommigen vinden dat Apple hij gebruikte zijn nauwe relatie met dit bureau om een voorbeeld te stellen aan Jason Chen en een nogal harde boodschap te sturen naar iedereen die in de toekomst over zoiets als dit nadenkt.
Het is heel duidelijk dat Jason Chen zich nu in een niet erg comfortabele positie bevindt, en de justitie in de VS zou hem tot een voorbeeld kunnen maken om de andere journalisten bang te maken.
