Een van de belangrijkste punten van het systeem waarmee Apple een Duitse rechtbank ervan overtuigde de verkoop van de Samsung Galaxy Tab 10.1-tablet in Europa te blokkeren, was het vergelijkbare ontwerp van de twee tablets. In de afbeelding hierboven hebben we rechtsboven de Samsung Galaxy Tab 2 tablet met een beeldverhouding van 10.1, en de iPad 1.46 tablet met een beeldverhouding van 2 en de Samsung Galaxy Tab 1.30 met een beeldverhouding van 10.1 aan de onderkant . Een publicatie uit Nederland zou hebben ontdekt dat de afbeeldingen die Apple voor de Duitse rechtbank heeft gebruikt een Samsung Galaxy Tab 10.1-tablet laten zien die veel breder is dan hij in werkelijkheid is, een tablet die veel beter op de iPad 2 lijkt.
Door Apple ingediend fotografisch bewijsmateriaal, gevonden op pagina 28 van de Duitse klacht, toont twee afbeeldingen: de iPad 2 en de vermeende Galaxy Tab 10.1, vergezeld van de bewering van Apple dat het ‘algehele uiterlijk’ van twee producten ‘vrijwel identiek’ is.
Maar het beeld dat Apple van de Tab heeft ingediend klopt niet en komt niet overeen met de echte Galaxy Tab 10.1, ontdekte Webwereld. Verder onderzoek heeft deze beoordeling bevestigd. De Galaxy Tab die op de Europese markt komt, is groter en langwerpiger dan de iPad 2. De vorm van wat Apple beweert een Tab 10.1 te zijn, lijkt echter heel sterk op de iPad.
De advocaten van Apple zouden hun argumenten hebben gebaseerd op deze foto's en als je ze goed bekijkt, zie je dat de tablets op de onderste afbeelding vrijwel identieke afmetingen hebben, maar in werkelijkheid lijkt de Samsung-tablet op die rechtsboven. afbeelding. Als de advocaten van Apple verkeerde beelden hebben gebruikt en de rechtbank hebben misleid die besloot de verkoop van Samsung Galaxy Tab 10.1-tablets in Europa te verbieden, dan is er ergens in het Duitse rechtssysteem een probleem. Natuurlijk is er een heel groot probleem met de advocaten van Apple en als deze beelden de basis vormden voor de beslissing die in Duitsland werd genomen, dan zouden de advocaten die in het proces hebben gepleit ter verantwoording moeten worden geroepen.
Het is moeilijk maar niet onmogelijk om te geloven dat Apple zulke trucs zou hebben gebruikt om de zaak te winnen, maar voorlopig weet niemand of de beelden de basis vormden voor de beslissing van de Duitse rechtbank.
