Een paar dagen geleden hebben de mensen van cNET een echte controverse veroorzaakt in verband met een artikel waarin ze beweerden dat Apple een prototype van een iPhone kwijt was in een bar in San Francisco. Ze beweerden dat Apple de terminal zou hebben gelokaliseerd en de politie zou hebben gestuurd om deze op te halen, maar officieel de politie van San Francisco herkent niet dat hij een klacht had ontvangen van het bedrijf Cupertino. Degenen van Apple hebben niets op dit onderwerp gereageerd, de politie van San Francisco ontkent de gebeurtenis en die van cNET zouden de bron moeten onthullen die hen de informatie heeft verstrekt over de in juli verloren iPhone.
Het is normaal dat de politie geen enkele actie ten gunste van die van Apple onderkent, ze zijn hiertoe niet verplicht en Apple heeft hen waarschijnlijk gevraagd te zwijgen als de actie plaatsvond. Er werd gezegd dat het artikel slechts een poging was van mensen van cNET om de aandacht erop te vestigen of een methode om reclame te maken voor de bar waar de telefoon verloren was gegaan, maar ik denk niet dat een publicatie als cNET zich daarvoor leent. De eigenaar van de bar geeft niet toe dat hij met de politie heeft gesproken over een verloren iPhone, waardoor er niets van hem te achterhalen was en alles onbegrijpelijk bleef.
Hoewel het artikel van cNET vanuit bepaalde gezichtspunten "twijfelachtig" is, denk ik dat alles neerkomt op twee dingen: óf cNET heeft de verkeerde informatie gekregen, óf Apple houdt alles stil om niet wakker te worden met een nieuwe terminal die op de website is gepubliceerd. Internet vóór de lancering.
