Vorige week vertelde ik je dat Samsung aan Apple voorgesteld tot een overeenkomst waarbij laatstgenoemde instemt met de lancering van de Samsung Galaxy Tab 10.1-tablet in Australië en zijn rechtszaken voor de Australische rechtbanken intrekt. Niemand wist wat deze overeenkomst inhield, maar Apple wel hij weigerde hoe dan ook zullen de geschillen tussen de 2 bedrijven tot nader order voortduren. De Australische advocaat van Apple verklaarde vanavond voor een Australische rechtbank dat de door Samsung voorgestelde overeenkomst niet kan worden aanvaard door het bedrijf Cupertino dat de lancering op de markt probeert te verhinderen van producten die iDevices schaamteloos kopiëren.
SYDNEY (Reuters) - Apple Inc heeft een aanbod van Samsung Electronics Co om te helpen bij het beslechten van hun ruzie over tabletcomputers in Australië afgewezen, in de hoop op een belangrijke overwinning daar in de wereldwijde campagne van octrooigeschillen.
“Het is er een die we niet accepteren en er is geen verrassing. De belangrijkste reden dat we hier zijn is om de lancering te voorkomen en de status quo te handhaven”, aldus Apple-advocaat Steven Burley. De beslissing om niet beschikbaar te zijn voor een vroegtijdige laatste hoorzitting is niet meer dan een tactische beslissing; een tactische beslissing die is ontworpen om de kansen te maximaliseren dat Samsung een product op de markt brengt waarvan wij beweren dat het een inbreukmakend product is.
Gezien het feit dat Apple niet langer bereid lijkt deel te nemen aan de onderhandelingen, lijkt het erop dat de juridische geschillen tussen de 2 bedrijven niet snel zullen worden opgelost. Steve Jobs probeerde vorig jaar te bemiddelen in het conflict, maar kreeg geen medewerking van de Aziaten, en nu speelt Apple dezelfde kaart. Tot nu toe heeft Samsung het meeste te verliezen gehad bij het conflict dat het bedrijf uit Cupertino opende en naarmate de situatie zich voordoet, lijkt de toekomst niet veel goeds te brengen voor de Aziaten, aangezien de patenten op basis waarvan ze willen het stopzetten van de verkoop van de iPhone 4S/5 zou niet genoeg kracht hebben om een rechtbank daartoe te overtuigen.
