Slechts drie dagen na de officiële lancering van de iPhone 4S in verschillende landen over de hele wereld, heeft Samsung geïntroduceerd in Australië en Japan zijn er acties bij rechtbanken die een verbod op de verkoop van de iPhone 4S eisen. Die van Samsung beweren dat Apple patenten heeft geschonden op het gebied van telecommunicatietechnologieën, maar ook op het gebied van de iOS-interface. De uitspraken van Samsung zijn deels verrassend gezien het feit dat iOS de vijfde versie heeft bereikt en er vrijwel hetzelfde uitziet als in 2007, toen Apple het voor de eerste keer lanceerde.
Samsung Electronics Co. zei dat het de verkoop van de nieuwe iPhone 4S van Apple Inc. in Japan en Australië wil stopzetten, waardoor de juridische botsing met het Amerikaanse bedrijf verder zal toenemen na een reeks tegenslagen in rechtbanken over de hele wereld de afgelopen dagen. Het Koreaanse bedrijf zei dat het maandag een voorlopig bevel heeft ingediend bij de rechtbank van Tokio en bij de New South Wales Registry, Australië, om de verkoop van iPhone 4S-smartphones in beide landen stop te zetten. Samsung vroeg de Japanse rechtbank ook om de verkoop van Apple's iPhone 4- en iPad 2-toestellen stop te zetten. In de indiening in Japan werden inbreuken op technologie en patenten voor gebruikersinterfaces aangehaald, terwijl Samsung in Australië patenten aanhaalde die verband hielden met standaarden voor draadloze telecommunicatie.
De verwijzingen naar de gebruikersinterface houden waarschijnlijk verband met een nieuwe methode om sommige functies in iOS weer te geven en het is zeer waarschijnlijk dat Apple inbreuk heeft gemaakt op enkele Koreaanse patenten. Na de weigering van de Nederlandse rechter sinds de verkoopblokkade van iPhone 4S-terminals beproeven die van Samsung hun geluk in verschillende landen, maar voorlopig heeft alleen Apple van deze processen moeten profiteren. Het is onwaarschijnlijk dat Samsung de verkoop van welk Apple-product dan ook in welk land ter wereld dan ook zal kunnen verbieden, maar tot nader order blijven de twee bedrijven "verwikkeld" in juridische strijd waar de gebruikers niet van profiteren.
