In de rechtszaken met Motorola en HTC beriep Apple zich op een patent dat een beschrijving bevatte van een technologie die bekend staat als realtime API. Apple beweert dat Andy Rubin, de vader van Android, onder bevel werkte van de ingenieurs die die technologie in de jaren negentig bij Apple ontwikkelden en dat hij de destijds opgedane kennis zou hebben gebruikt om de technologie in Android te implementeren, ook al had hij geen recht om dit te doen. Hoewel Apple er tot voor kort niet in is geslaagd een rechter zover te krijgen dat hij zijn interpretatie van de realtime API-technologie van het '90-patent erkende, deed een rechter uit Illinois dat woensdag wel aanbieden voor die van Apple een mogelijk uiterst belangrijke overwinning in het proces tegen Android.
In een federaal proces met Motorola in het noordelijke district van Illinois was een uiterst invloedrijke, hooggeplaatste Amerikaanse rechter het eens met Apple's interpretatie van de belangrijkste term, "realtime API", in zijn '263-patent. Volgens deze interpretatie maakt Android hoogstwaarschijnlijk inbreuk op het patent, en een oplossing lijkt op zijn zachtst gezegd moeilijk.
De overwinning werd behaald in een rechtszaak tegen het bedrijf Motorola, maar we hebben het over een technologie die beschikbaar is in alle Android-terminals, dus Apple zou er opnieuw een beroep op kunnen doen in andere lopende rechtszaken. Als Apple erin slaagt andere rechters ervan te overtuigen dat zijn interpretatie van het '263-patent en de realtime API juist is, dan kan het nodig zijn om veel Android-terminals van de markt te halen, omdat Google het Android-besturingssysteem fundamenteel zou moeten aanpassen om geen inbreuk te maken op Apple's patent.
