Gisteren het bedrijf Apple werd gedwongen het uit zijn online winkel te verwijderen iPhone 3GS/4-terminals en iPad/iPad 3G-tablets na een verbod opgelegd door Motorola. Een paar uur nadat ze uit de verkoop zijn gehaald Apple heeft ze teruggestuurd naar zijn online winkel omdat hij erin slaagde een opschorting van het verkoopverbod te verkrijgen. Apple betoogde voor een Duitse rechtbank dat Motorola geen eerlijke, gelijke en niet-discriminerende voorwaarden bood voor het licentiëren van FRAND-patenten, en daarom werd het verkoopverbod opgelegd. Volgens een brief ontdekt door degenen uit Fosspaten Apple zou gelijk kunnen hebben omdat Motorola Apple zou hebben gevraagd 2.25% te betalen van de inkomsten uit de verkoop van iDevices die inbreuk maken op dat patent, maar Motorola zou in het bedrag verschillende patenten hebben meegerekend waarvan zij van mening is dat Apple deze zou hebben geschonden.
Het antwoord is: 2.25%. Ik neem aan dat dit betrekking heeft op de verkopen van Apple en op alle standaard-essentiële patenten van MMI, hoewel de context slechts één patent is (het patent waarover Motorola Apple al tijdelijk heeft gedwongen bepaalde producten uit zijn Duitse online winkel te verwijderen). Ik ben er voorstander van dat dit een licentie was voor alle standaard-essentiële draadloze patenten, maar het bedrag lijkt mij nog steeds buitensporig, gezien het aantal bedrijven dat patenten op dergelijke standaarden bezit en tot welk royaltytarief dit in totaal zou leiden.
Die van Motorola kunnen de iPhone 4S-terminal niet meenemen in het proces dat nog bij de rechtbank in Duitsland aanhangig is, omdat deze een basisbandchip bevat die is geproduceerd door Qualcomm, die van Motorola licentie heeft verleend voor de besproken technologieën in plaats van die van Apple. In de daaropvolgende weken moet Apple voor de Duitse rechtbank bewijzen dat die 2.25% van de verkoop van iDevices die inbreuk maken op patenten een veel te hoog cijfer is, en om de openbaarmaking van de bedragen te vergemakkelijken die zijn betaald door andere bedrijven die licenties verlenen voor de technologieën van Motorola. Voorlopig heeft Apple een gunstige beslissing gekregen om de licentiecontracten tussen Motorola en LG aan te vragen, maar ze wachten op de beslissingen van sommige rechtbanken om andere contracten tussen Motorola en Nokia, Ericsson en HTC te zien. Apple zal proberen te bewijzen dat Motorola geen gelijke, eerlijke en niet-discriminerende voorwaarden heeft geboden voor technologielicenties, maar ik denk dat dit een heel, heel moeilijke strijd voor de advocaten zal worden.
Totdat een ander Apple zijn volledige lijn iDevices in Duitsland blijft verkopen, maar het is niet bekend tot wanneer.
