Proview is een Chinees bedrijf dat al enkele maanden probeert de verkoop van de iPad 2-tablet in China en in sommige provincies te verbieden is erin geslaagd dit te doen. appel verkregen vorige week een overwinning in een rechtbank in Shanghai die weigerde de verkoop van de iPad-tablet in die regio te verbieden, en vandaag die van Proview Ik ben aan het praten over de rechtszaak die Apple in de VS heeft aangespannen. Het bedrijf beweert dat het vandaag zijn klacht heeft ingediend bij een rechtbank in Californië en beschuldigt Apple ervan frauduleuze praktijken te gebruiken om het iPad-merk te kopen.
De klacht levert het bewijs dat de overeenkomst van 23 december 2009 die Proview Taiwan sloot op frauduleuze wijze werd veroorzaakt door het achterhouden en onderdrukken van materiële feiten door de agenten van Apple, en dat als gevolg daarvan de overeenkomst uit 2009 nietig is. Zodra de overeenkomst wegens fraude nietig wordt verklaard, keren de iPad-handelsmerken in de Europese Unie, Zuid-Korea, Mexico, Singapore, Indonesië, Thailand en Vietnam terug naar Proview Taiwan.
Het Chinese bedrijf beweert dat Apple het zou hebben misleid met betrekking tot de aard van de overname en bepaalde materiële feiten verborgen zou hebben gehouden die het bedrijf Proview ervan zouden hebben weerhouden de overeenkomst te sluiten, die nu als nietig moet worden beschouwd. Degenen van Proview beweren dat Apple een bedrijf heeft opgericht met de naam IP Application Development LTD. en werd door Farncombe International gebruikt om het iPad-merk te verwerven. Toen de aankoop werd gedaan wisten de mensen van Proview niet dat Apple achter de zaak zat en werd hen beloofd dat het merk niet gebruikt zou worden voor producten die concurreren met die van Proview, vervolgens werden de bedrijfsvertegenwoordigers misleid door de mensen die meededen bij het sluiten van de overeenkomst.
Om deze misleiding te bevorderen gebruikte Apple een tussenpersoon, Farncombe International en zijn algemeen directeur, Graham Robinson, om een uitgebreid maar vals voorwendsel te creëren voor de aankoop van de IPAD-handelsmerken van Proview. Apple richtte een speciaal doelbedrijf op met de naam IP Application Development Limited ("IPAD Ltd.") en verhulde vervolgens het feit dat dit bedrijf optrad als agent van Apple. Graham Robinson verhulde de betrokkenheid van Apple verder door een valse alias aan te nemen, Jonathan Hargreaves, die hij gebruikte bij de onderhandelingen met Proview.
Kortom, Proview beweert dat het bedrogen is en niet wist dat het het iPad-merk zou verkopen aan een bedrijf dat een tablet gaat bouwen. De inzet van dit proces is de nietigverklaring van de overeenkomst tussen Proview en Apple, en een gunstige beslissing op dit verzoek zal het Apple-bedrijf verlaten zonder de mogelijkheid om het iPad-merk te gebruiken in de Europese Unie, Mexico, Singapore, Zuid-Korea, Indonesië, Thailand en Vietnam. Als de overeenkomst wordt opgezegd, wordt Proview Taiwan eigenaar van de rechten met betrekking tot het merk en zou Apple deze opnieuw moeten verwerven.
Apple bevindt zich in een uiterst delicate situatie en de 2 miljard die Proview heeft gevraagd om de rechtszaken te stoppen, zou kunnen veranderen in 10 of 20 als Apple de Amerikaanse rechtszaak verliest.
