Het Retina Display van de nieuwe iPad 3 tablet is veruit het meest aantrekkelijke kenmerk van de tablet en ik weet niet of er een eigenaar van dit apparaat is die niet tevreden is over de kwaliteit ervan. Hoewel veel mensen het als een grote prestatie voor Apple zien, lijkt hij dat wel te zijn het zou niet de eerste keuze zijn geweest van het Amerikaanse bedrijf. Apple zou een iPad 3-tablet hebben getest die dunner zou zijn geweest dan de iPad 2 en zou gebruik hebben gemaakt van de IGZO-technologie van Sharp, maar helaas kon die technologie niet worden geperfectioneerd om de productie van voldoende schermen mogelijk te maken voor de lancering van het apparaat .
Het plan was om deze nieuwe technologie genaamd IGZO van Sharp te gebruiken - een veel hogere elektronenmobiliteit waardoor ze de transistors een stuk kleiner konden maken en de circuitelementen een stuk kleiner... Het lijdt geen twijfel dat de iPad 3 Plan B is. duwde amorf silicium naar een hoger aantal pixels per inch dan wie dan ook. Maar de lichtdoorvoer is niet goed. Het heeft dus grofweg twee keer zoveel LED's en ze moesten een 70 procent grotere batterij krijgen.
In de maanden vóór de lancering van de iPad 3 las ik steeds geruchten over de implementatie van Sharp's IGZO-schermen, die dunner zouden zijn geweest en veel minder energie zouden hebben verbruikt. Helaas kon Sharp ze niet produceren, dus gebruikte Apple normale schermen, die een hogere resolutie hebben, een dubbel aantal LED's maar die nog meer energie verbruiken. De IGZO-schermen zouden helderder zijn geweest, de iPad-tablet zou dunner zijn geweest en een kleinere batterij hebben gehad, maar uiteindelijk koos Apple voor de compromisoplossing genaamd het Retina Display die we nu gebruiken.
Gezien het compromis dat nu is gemaakt, bestaat de kans dat we deze IGZO-schermen volgend jaar alleen in iPad-tablets zullen zien, of misschien wel in de herfst in iPhone-terminals.
