In maart bespraken veel mensen intensief de beslissing van Apple om de iPad 3 alleen maar "de nieuwe iPad-tablet" te noemen, een verandering die velen niet begrepen, maar een verandering die past bij de traditie van het Apple-bedrijf. Tijdens de D10-conferentie aldus Tim Cook dat Apple de secundaire namen van de producten alleen verandert als deze bepaalde belangrijke functies bevatten, of als er radicale veranderingen in het ontwerp plaatsvinden. Bij dit idee De iPhone 4S heeft de S in zijn naam en iPod Mini/Nano werden gelanceerd met de respectievelijke namen.
Veel mensen vragen mij dat over de iPad. Als je terugkijkt op de iPod: we hadden een iPod en we veranderden hem een paar keer en we bleven hem iPod noemen. Toen we een nieuwe aankondigden en deze iPod Mini noemden. Toen we het massaal veranderden, noemden we het Nano. Je kunt bij de naam blijven en dat vinden mensen over het algemeen geweldig, of je kunt aan het einde een getal zetten dat de generatie aangeeft. En als je hetzelfde industriële ontwerp behoudt, zoals in het geval van de 4S, zouden sommige mensen kunnen zeggen dat het staat voor Siri of snelheid. We dachten aan Siri toen we het deden. Bij de 3GS dachten we aan snelheid.
Tim Cook vervolgt het interview en zegt dat wanneer een product extreem populair wordt, het bedrijf afziet van het opnemen van secundaire namen en dus de naam van de iPad-tablet of Macs veranderde. Kortom, Apple is van mening dat de naam van het product zelf erg krachtig is en dat een secundaire naam alleen nuttig is in de situatie waarin echt belangrijke functies erin zijn geïmplementeerd of grote ontwerpwijzigingen zijn doorgevoerd.
Gezien wat Cook in dit interview zei, denk ik van wel de nieuwe iPhone zal er uitzien zoals ik hem gisteravond aan je heb gepresenteerd, dan wordt het de Nieuwe iPhone of iPhone + een secundaire naam genoemd.
