Een paar maanden geleden heeft Apple Samsung in Groot-Brittannië aangeklaagd omdat de Aziaten inbreuk hadden gemaakt op bepaalde patenten met betrekking tot het ontwerp en de functionaliteit van de tablet. Hoewel die van Apple hun claims ondersteunden voor de Britse rechtbank, de rechter die de zaak voorzat besloten dat de tablets van Samsung geen inbreuk maken op de patenten van Apple omdat ze niet zo "cool" zijn. De rechter stelt dat de tablets van Samsung niet te vergelijken zijn met die van Apple, omdat ze niet hetzelfde simpele en mooie design hebben, en niet dezelfde functies hebben.
Samsung Electronics won een uitspraak over intellectueel eigendom tegen Apple, omdat een Britse rechter zei dat de Galaxy-tablet niet "cool" genoeg is om te worden verward met het ontwerp voor de iPad. De Galaxy-tablet maakt geen inbreuk op het geregistreerde ontwerp van Apple, zei rechter Colin Birss vandaag in een uitspraak in Londen. Hij zei dat het niet waarschijnlijk is dat consumenten de twee tabletcomputers door elkaar halen. De Galaxy-tablets "hebben niet dezelfde ingetogen en extreme eenvoud als het Apple-ontwerp", aldus Birss. "Ze zijn niet zo cool."
Rechter Birss oordeelde dat de producten van Samsung onderscheidend waren omdat ze dunner waren en ‘ongebruikelijke details’ op de achterkant hadden. Hij gaf Apple 21 dagen de tijd om in beroep te gaan tegen de beslissing.
De rechter beweert dat Samsung-tablets dunner zijn dan iPad-tablets en vreemde designelementen aan de achterkant hebben, waardoor gebruikers het ene product niet met het andere kunnen verwarren. Eerlijk gezegd is dit de eerste keer dat een rechter dergelijke redenen aanvoert om een dergelijk proces af te wijzen, maar het is niet uitgesloten dat anderen zijn standpunt zullen innemen. Als reactie op deze overwinning komen die van Samsung zij publiceerden een persbericht waarin het hele probleem wordt beschreven en waarin natuurlijk Apple wordt aangevallen omdat het de moed heeft om hen aan te klagen.
"In een uitspraak van 9 juli 2012 heeft het Hooggerechtshof van Engeland en Wales de zijde van Samsung gekozen dat de ontwerpen van de Galaxy Tab-productreeks 'anders' zijn dan die van een Apple-tablet en geen inbreuk maken op het geregistreerde gemeenschapsmodel van Apple nr. 181607-0001. Samsung-producten die aan deze proef onderworpen waren, waren de Galaxy Tab 10.1, de Galaxy Tab 8.9 en de Galaxy Tab 7.7.
"Samsung had in september 2011 om deze vrijwillige proef verzocht om zich te verzetten tegen de voortdurende inspanningen van Apple om de keuze voor de consument en de innovatie op de tabletmarkt te beperken door middel van buitensporige juridische claims en argumenten. Apple heeft erop aangedrongen dat de drie Samsung-tabletproducten inbreuk maken op verschillende kenmerken van het ontwerprecht van Apple, zoals 'licht afgeronde hoeken', 'een plat transparant oppervlak zonder enige versiering' en 'een dun profiel'.
"Het Hooggerechtshof verwierp de argumenten van Apple echter door te verwijzen naar ongeveer 50 voorbeelden van eerdere kunst, of ontwerpen die eerder zijn gemaakt of gepatenteerd, van vóór 2004. Deze omvatten de Knight Ridder (1994), de Ozolin (2004) en HP's TC1000 (2003). De rechtbank oordeelde dat talrijke Apple-ontwerpkenmerken niet origineel waren, en dat talrijke identieke ontwerpkenmerken zichtbaar waren in een breed scala aan eerdere tabletontwerpen van vóór 2004.
“Net zo belangrijk was dat de rechtbank ook duidelijke verschillen ontdekte tussen de Samsung- en Apple-tabletontwerpen, waarvan de rechtbank beweerde dat ze met het blote oog zichtbaar waren. De rechtbank noemde bijvoorbeeld opvallende verschillen in het ontwerp van het vooroppervlak en in de dunheid van het zijprofiel. De rechtbank vond de meest opvallende verschillen in het ontwerp van de achterkant, een onderdeel van tablets dat ontwerpers een hoge mate van vrijheid voor creativiteit biedt, omdat er geen displaypanelen, knoppen of technische functies zijn. Samsung werd door de rechtbank erkend omdat zij gebruik had gemaakt van dergelijke omstandigheden aan de achterkant om haar tabletproducten duidelijk te onderscheiden door middel van 'zichtbare details'.
“Samsung verwelkomt de uitspraak van vandaag van het Hooggerechtshof, waarin de inzet van Samsung wordt bevestigd om zijn eigen intellectuele eigendomsrechten te beschermen en die van andere bedrijven te respecteren. Samsung is van mening dat de buitensporige juridische claims van Apple, gebaseerd op een dergelijk generiek ontwerprecht, niet alleen de innovatie van de industrie als geheel kunnen schaden, maar ook de keuze van de consument onnodig kunnen beperken."
