In de VS een vrouw genaamd Amanda U. Ajuluchuku gehandeld voor de rechtbank Apple-bedrijven eisten nog maar drie dagen geleden 3 miljoen dollar als morele schadevergoeding, gebaseerd op een verhaal dat op het eerste gezicht nogal vreemd lijkt. De vrouw beweert dat ze in mei, toen Moederdag in de VS werd gevierd, een Apple Store bezocht waar ze wat foto's maakte. Eén van de medewerkers merkte dat zij een te provocerende jurk droeg en verzocht haar de locatie te verlaten. De vrouw vroeg de medewerker of ze van een MacBook-presentatie de foto's mocht nemen die ze een paar minuten eerder had gemaakt, maar de medewerker weigerde.
Boos sprak de vrouw ook met de manager van de winkel, ze kon niets oplossen, ze blijft vertellen dat ze evenwichtsproblemen heeft en een lid van het beveiligingsteam van de winkel weigerde haar een stoel aan te bieden, en het verhaal eindigt door te vragen om 10 miljoen dollar die hij zou moeten ontvangen als morele schadevergoeding en die gedeeltelijk zou worden gedoneerd aan een stichting en aan de rechter die de zaak voorzit. Hieronder vindt u de dagvaarding die is ingediend bij een rechtbank in Sacramento. Trek uw eigen conclusies over deze zaak.
Op Moederdag, 12 mei 2012, verbood beklaagde (Kaukasisch) mij uit hun winkel in de Grove. Ze zei dat ik een uitdagende korte blauwe jurk droeg. Ik vertelde haar onmiddellijk dat ik het had gekocht bij Forever 21, een paar meter verderop. Beklaagde heeft mij echter weggestuurd. Vervolgens stal ze meer dan 40 foto's die ik in de korte jurk had gemaakt. Ze stond niet toe dat ik ze als bijlage bij mijn e-mails voegde. Bovendien weigerde ze [geschreven als dhe] mij toe te staan ze van een van de democomputers te verwijderen. Edelachtbare, beklaagde heeft mijn burgerrechten op meer manieren geschonden dan ik. Ik smeekte haar om mij toe te staan ze naar mijn zoon te sturen. Het was Moederdag. Ik voegde eraan toe dat ik mijn enige kind al negen jaar niet had gezien. Het is geen verrassing dat mijn smeekbeden aan dovemansoren gericht waren. In 9 hebben jaloerse vrouwen mijn zoon ontvoerd en mijn vader vermoord.
Een uur later keerde ik terug om met de manager van beklaagde (Arabier) te praten. Ik vroeg hem of mijn jurk provocerend was. Hij antwoordde: nee. Vervolgens vroeg ik hem of ik op Moederdag foto's mocht maken met een van de democomputers. Hij antwoordde: nee. Ik wilde ook weten of hij mijn foto's terug kon sturen. Opnieuw was het een volmondig nee. Edelachtbare, democomputers zijn bedoeld voor gebruik door de klant. Beklaagde verdient miljarden dollars ten koste van klanten zoals ik. In feite kocht ik in 1993 mijn eerste computer van beklaagde. Ik kocht ook een iPad van hen. Ik zou eraan kunnen toevoegen dat het niet de eerste keer was dat jaloerse vrouwen driftbuien vertoonden. Omdat ik me duizelig voel als ik opsta, heb ik een van de bewakers (Spaans) gevraagd om mij te ontvangen. Het is niet verrassend dat haar weigering onvermurwbaar was. Ze weigerde mij een van de stoelen in de kamer aan te bieden. In plaats daarvan sloeg ze mij door middel van tikken op de schouder. Ik was op zijn zachtst gezegd geschokt. Ze zei dat mijn jurk korter werd als ik op het aanrecht leunde. Omdat ik me voortdurend duizelig voel, moet ik op het aanrecht leunen uit angst om te vallen. Met andere woorden, ik besloot mezelf aan te passen. Toch was verdachte verre van de waarheid. Meestal draag ik lange jurken. Wanneer ik een korte jurk draag, draag ik er een korte broek onder.
Ik geloof dat ik ben gediscrimineerd, aangevallen en gestolen op basis van mijn ras, zwarte kleur, huidskleur, lichte huidskleur, geslacht, vrouwelijke nationale afkomst (vader Nigeriaans, moeder, Amerikaans) en fysieke handicap (terugkerende doofheid en duizeligheid) die is in strijd met Titel VII van de Civil Rights Act van 1964, zoals gewijzigd, en de American with Disabilities Act van 1990, zoals gewijzigd.
