Na beschuldigingen van verschillende bedrijven over patentinbreuk, nu de Zwitserse spoorwegmaatschappij en de horlogefabrikant Mondaine beschuldigt Apple door een deel van het ontwerp van de klokapplicatie van een klok te kopiëren. De spoorwegmaatschappij beweert dat het ontwerp van de klok van de app identiek is aan die van een klok die een bedrijf ervoor heeft gemaakt, en haar advocaten proberen contact op te nemen met Apple om een methode te vinden om het probleem in der minne op te lossen.
SBB is boos. Apple vond het blijkbaar niet nodig om toestemming te vragen aan de treinvervoerder. "We proberen contact op te nemen met Apple om het ongeoorloofde gebruik van financiële en juridische gegevens te controleren", zegt SBB-woordvoerder Reto Kormann op verzoek van Blick.ch.
Het horloge op de foto verscheen in 1944, het lijkt duidelijk erg op wat Apple heeft, en de horlogefabrikant Mondaine zou er een licentie voor hebben, dus Apple zou een geldbedrag moeten betalen om het te kunnen blijven gebruiken in zijn toepassingen.
Deze idioten stelen het werk van anderen...
Voor zover ik weet beschermt elk patent je rechten gedurende 25 jaar, dus sinds 1944 is de tijd verstreken...
erg goed. Alle bedrijven zouden Apple moeten aanklagen. en die van Canon, omdat ze waarschijnlijk een aantal patenten hebben op het gebied van draagbare computers, en Sony, en Kodak en bijna alle bestaande bedrijven. Als ze dat doen, verdienen ze hun lot...
ja, maar hij implementeert het mooi…..de minnelijke manier betekent compensatie…;)
Om mensen bij Apple te bedanken voor het maken van de advertentie voor hen en het niet vragen van geld ervoor. Anders zou het grote bedrijf Mondaine, met een omzet zo groot als een boetiek, alleen in het land van de kantons bekend zijn gebleven.
iedereen wil geld "zuigen" van een gigantische APPEL
Nu draait het wiel langzaam. Uiteindelijk is Apple degene die deze methode heeft geïnitieerd met de rechtszaak om design en dergelijke.. Laat hen ook betalen, tenminste de rechtvaardigen..
Is dit volgens u de manier waarop Samsung het kopiëren van patenten had moeten motiveren?
"Je weet dat mensen van Apple ons moeten bedanken voor het adverteren voor jouw producten. Zonder ons zou je veel minder zichtbaar zijn geweest in de ogen van het publiek"
Een patent is een patent en je kunt het niet gebruiken zonder toestemming van de eigenaar.
Ik heb enkele meningen gelezen van enkele Apple-fanboys en ik ben verbaasd. Wat Apple ook doet, het is goed, toch? Nou, heeft Samsung Apple niet geholpen om beter gezien te worden in de ogen van het publiek? En daarbij waren de overeenkomsten in ontwerp veel minder voor de hand liggend dan in dit geval. Beetje bij beetje worden de inspiratiebronnen onthuld voor alles wat met IOS en idevices te maken heeft, zoals alleen Apple de trend begon.
In de autowereld bestaat een dergelijk probleem niet. De merken laten zich door elkaar inspireren, er worden enkele designlijnen gevormd voor de komende jaren en iedereen moet winnen.
Apple heeft gekopieerd, het moet erkennen en geld geven, zoals ze van anderen hebben beweerd!
Voor een beetje hulp voor de ongeduldigen: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/Station_Bazel_SBB_CFF_FFS_20060716.jpg/1024px-Station_Bazel_SBB_CFF_FFS_20060716.jpg
Ik begrijp dat jullie die-hard Apple-fans zijn (zoals ik in ieder geval), maar weerhoudt dit je ervan om na te denken? Als Samsung het ontwerp van Apple-producten kopieerde en hiervoor een boete kreeg: "Goed, dieven, laat ze betalen voor het kopiëren"; Als Apple het ontwerp van Mondaine-horloges heeft gekopieerd - "Mondaine zijn een paar dieven die geld van Apple willen, om je te bedanken dat Apple er reclame voor maakt" =))))))) Er zijn twee volkomen identieke situaties. Apple heeft een fout gemaakt en moet hiervoor ‘betalen’, net zoals Samsung heeft gedaan. Je hebt echt de indruk dat Apple god op aarde is en dat hun ontwerpen ergens uit de lucht komen en dat andere bedrijven (gewone stervelingen) de ontwerpen van Apple alleen maar kunnen kopiëren. Zoals elk normaal bedrijf kopieert Apple ook van tijd tot tijd. Een zeer goede verklaring hiervoor is dat er andere bedrijven zijn die goede ontwerpen maken en die meer dan dat "het kopiëren waard" zijn. Omdat ze zoveel producten op de markt hebben, is het erg moeilijk om met iets nieuws te komen.
Met hoeveel miljoenen horloges er op deze wereld zijn, denk ik dat het bijna onmogelijk is om niet te beweren dat iemand zijn ontwerp heeft gekopieerd, zoals gebeurde met een model uit 1944. Eén daarvan is het kopiëren van een wereldwijd succesvol product dat het verkoopt in miljoenen exemplaren en is up-to-date (ik heb het niet alleen over het ontwerp), en het is iets anders om een pictogram te kopiëren naar een ontwerp van een ander type product dat 68 jaar oud is.
heel goed om te zien wie wie kopieert, de wereld van apple kopieert te veel nu de baby er ook is 😀
Het ontwerp van de wijzerplaat uit 1944 was oorspronkelijk een copyright en handelsmerk van ingenieur Hans Hilfiker, maar tegenwoordig geeft horlogemaker Mondaine een licentie voor het ontwerp en overweegt juridische stappen.
er is wat verwarring: het originele ontwerp is gemaakt in 1944, maar MOMENTEEL is Mondaine de eigenaar van het ontwerp. hier is er dus geen sprake van het beslaan van dode paarden, maar van een zo actueel mogelijk patent.
Het mooie is dat het zal veranderen, want niemand koopt een iPad om dat pictogram te hebben
de gelijkenis is behoorlijk opvallend.. kopie op het gezicht! 🙂
@Dragos: Je schreef Apple met een grote "A" en God met een kleine "d". Je bent zeker een fan...Apple 🙂
@glenn enorm. Ik denk dat de enige plek waar je polshorloges hebt gezien de zigeunermarkt is. Ik wil je laten weten dat dit alledaagse bedrijf wereldwijd zeer bekend en gewaardeerd is en zijn producten verkoopt in meer dan 30 landen, waaronder Roemenië. En je moet weten dat het geen boetiekhorloges zijn.. en ze zijn behoorlijk duur, de meeste halen 800 ron en zijn bestand tegen zowel schokken als water of krassen, en als je tijdens de garantieperiode iets beschadigt, dat bedrijf voor 2 cent verleng de garantie met nog een jaar... en ik verzeker je dat dat horloge behoorlijk hard breekt en niet in stukken breekt zoals de geweldige telefoon die erdoor "geïnspireerd" is. Dus... voordat u afdwaalt en met de vinger wijst, informeer uzelf alstublieft
Nou, wat zijn sommigen van jullie, en ik bedoel de klootzakken die een iPhone-portaal binnenkomen... nou, je ziet echt niet dat die van Apple echt goed zijn? Kijk ook eens naar de plastics en kopieën van anderen!
[…] Een paar maanden geleden vertelde ik je dat vertegenwoordigers van de spoorwegen in Zwitserland Apple hadden aangeklaagd en het Amerikaanse bedrijf ervan beschuldigden het ontwerp te kopiëren van een horloge dat in 1944 door een Zwitserse ingenieur was gemaakt. In plaats van door te gaan […]