Gisteren vertelde ik je dat de samenwerkingsrelaties tussen Samsung en Apple zijn verslechterd zozeer zelfs dat de bedrijven gewoon hun afspraken in de contracten willen invullen en ieder op zijn eigen manier willen zien. Gisteren waren er nog geen details bekend over de huidige afspraken tussen Samsung en Apple, maar wel een ambtenaar van Samsung zegt De rol van Samsung nam aanzienlijk af, te beginnen met de A6-chip, waarbij de Koreanen exclusief werden gecontracteerd voor de productie van het onderdeel, terwijl Apple het zonder enige hulp van hen ontwikkelde. In het verleden was Samsung actief betrokken bij het ontwikkelingsproces van de chips uit de A-serie, maar vanaf de A6 is hun rol beperkt tot de productie van de chip en niets meer.
De overeenkomst van Samsung met Apple beperkt zich tot de productie van de A6-processors. Apple heeft al het ontwerp gedaan en wij produceren de chips alleen op gieterijbasis. Er zijn drie soorten chipclients. Sommigen willen dat wij alles regelen, van chipontwerp, architectuur en productie. Sommigen willen dat we alleen maar ontwerpen en produceren. Sommigen willen dat we alleen de chips maken. Apple is nu het derde type.
Maandenlang was bekend dat deze breuk zou komen, Apple begon afstand te nemen van Samsung, maar de Koreanen produceren nog steeds processors uit de A4-, A5- en A5X-serie voor Apple, en voor de A6 lijken ze het meeste geld van Apple te hebben gekregen . In de toekomst, als sommige iDevices niet meer leverbaar zijn, zal Samsung steeds minder componenten voor Apple produceren, en bedrijven als TSMC zullen deze rol overnemen en miljarden dollars van Apple innen. Als je je afvraagt wat Apple ertoe bracht een van zijn belangrijkste partners op te geven: de problemen die werden veroorzaakt door het kopiëren van het ontwerp van iDevices vormden de basis van deze beslissing.
De unde stii tu care sunt problemele care au stat la baza acestei decizii??? Esti sigur cand afirmi asta? Ai vreo sursa credibila? Daca nu, ar fi trebuit sa pui un mic disclaimer cu “parerea mea”
Daca nu stie el cin sa mai stie ?
Adi, de ce esti frustrat? Este evident ca d’asta! Un pic de logica deductiva de clasa a 9-a, nimic mai mult 🙂
@Adi ce crezi tu ca ar fi putut sta la baza ruperii relatiilor intre cele 2 companii? Un scandal cu tenta sexuala sau ce altceva?:) E clar ca la nivelul la care a ajuns apple si experienta anterioara in care au castigat procese de miliarde de dolari pe brevete copiate de samsung i-a facut sa ia acea decizie. Important e ca TSMC sau alte companii care vor fi implicate in fabricatia componentelor Apple sa se ridice cel putin la acelasi nivel ca si cei de la Samsung. In conditiile in care Steve nu mai e (aspect ce se va simti abia peste cativa ani cand i se vor fi epuizat ideile stralucitoare ramase in arhiva Apple) ar fi un dezastru sa apara probleme si in productia de componente..
Poate TSMC a oferit un pret de productie mult mai mic – ceea ce ar putea insemna si o scadere a calitatii produselor. De ce nu luati in calcul si acest aspect??
Si daca ar fi cum spuneti voi, renuntau de tot la productia cu Samsung, nu doar la ultimul chip.
Cu toate acestea, @Terrymada – nu ai inteles substratul: poate fi adevarat. Daca este – un jurnalist citeaza sursa, daca este o opinie personala, spune acest lucru. Ca trantesti o afirmatie de genul asta eu pot compara cu expresia romaneasca “ai dat cu mucii in fasole”.
@Adi: Ai dreptate, niste inorogi au coborat din cer si l-au convins pe Cook sa renunte la Samsung, nu e vorba de faptul ca Samsung a copiat cu nesimtire design-ul si functiile iDevice-urilor, si nu numai. Inorogii sunt de vina…
Chiar daca TSMC ar fi oferi preturi de productie mai mici, Samsung e deocamdata singura companie capabila sa ofere, fara ajutor din exterior, tot ceea ce are Apple nevoie. Dar pentru ca baietii de la Samsung sunt nesimtiti, Apple a ales sa renunte la ei.
Au inceput cu ecranele ,nu?la iphone 5 ,inteleg ca le fabrica LG si Sharp,asa e?
era de asteptat ca pana la urma sa se faca pasul asta
se va vedea pe viitor daca pasul asta a fost de bun augur
momentan sammy e un mare producator de componente si poate oferi productie foarte mare
cred ca urmatorii mari producatori sa fie niste chinezi,japonezzi au pierdut lupta momentan
altii nu se mai gasesc (parerea mea)
@Adri: Si Japan Display.
+1 Adi
Nu poti sti sigur motivul, chiar de pare a fi la mijloc toata aceasca chestie cu, “copierea”…poate ei vor sa se duca la TSMC, din cauza costurilor mai reduse si vor sa para ca totul a fost facut din orgoliu si caracter deosebit…daca nu ies procesoarele ok, noi o sa-i “compatimim” ca: asta e frate, au fost “obligati” sa renunte la Samsung (care, poate ca le-ar fi produs mai ok), pentru ca se certau….
Mie nu-mi place sa privesc un lucru, doar din unghiul din care imi este prezentat….totul e marketing si costurile primeaza….;)
E usor sa privesti cum vrei cand nu ai imaginea de ansamblu in fata si cand nu iti dai putin seama cum gandesc oamenii aia. Am mai vazut niste aberatii care sugerau ca Apple s-ar teme de Samsung si de aia renunta la ei. Oricine poate vorbi fara rost, dar unele lucruri cad in penibil.
Si tu ai vorbit cel mai in cunostinta de cauza. Cu o privire de ansamblu remarcabila. Cred ca te-au ridicat inorogii in vazduh de ti-ai format asa o imagine. Luati si mestecati ce va da tv-ul si internetul, si deveniti toti analisti peste noapte. MARKETING, banul dicteaza totul. Apple nu are cele mai bune inovatii, are doar cea mai buna strategie de marketing.
Nu mai mesteca nici tu guma altora. Cine a spus ceva despre “cele mai bune inovatii” in acest articol?
Si totusi toate macbook-urile cu retina cu display-uri produse de lg au probleme. Cele cu samsung nu au aceeasi simptomatologie. Tind sa cred ca pt apple incepe incet incet sa puna pe primul plan costurile de fabricatie, nu sa selecteze cei mai buni producatori pt fiecare componenta in parte.
@marius arata-mi o mare corporatie care nu se gandeste numai la castig??
nimeni nu mai face un produs pt prestigiu
apple,coca cola,sammy,lg sau cine mai vrei tu ,fac produse pt a castiga
daca apple a facut miscarea asta din cauza pretului sau din cauza ca sammy a copiat de la ei
schimba cu ceva situatia???
o sa se vada pe viitor daca alegerea a fost buna si cum spunea cineva ma sus “daca nu ies procesoarele ok, clientii o sa-i “compatimeasca”
Doamneeee,cit de mult ca plac discutiile desarte!
Daca nu era samsung acum nu va jucati pe iPhone -uri. Pas bun pentru samsung.va ajunge number one.apple nu deține tehnologia samsung.si nici nu o va avea.cind tineti in mina un iPhone ,tineti si o parte din samsung,indiferent daca va place sau nu.
:))) Samsung, in momentul asta, e muncitorul ala care cara pietrele care trebuie sparte, nimic mai mult.
Buna asta…..:)))))))))))
Nu cred ca copierea a stat la baza reducerii importantei Samsung, din timp ce ORICE business se axeaza in principal pe PROFIT, si daca nu gaseau pe cineva cu preturi mai mici, nu mai renuntau la Samsung, e ABSURD! Mai ales pentru o companie ca Apple, care s-a obisnuit sa-si creasca depozitele bancare cu 10-20 miliarde in fiecare trimestru…
Rechts.
Fara samsung, apple ar sparge doar pietricele de rau carate in buzunar de LG si alti outside-ri.
Toata lumea fuge dupa bani, de la cersetorul din coltul strazii pana la seicul cu titei in fundul gradinii. Bineinteles ca si copierea brevetelor si a designului se traduce tot in bani, dar ideea era ca nu e frumos sa te arati al’ mai istet din curtea scolii fara sa ai si ceva argumente, ori surse credibile.