Over vijf dagen begint in de VS een proces waarin Apple en Motorola oog in oog komen te staan om een overeenkomst te sluiten over de licentieverlening voor bepaalde FRAND-technologieën. Apple zou Wi-Fi- of mobiele technologieën van Motorola moeten licentiëren, maar van de advocaten van het bedrijf zij verklaarden dat ze niet bereid zijn meer dan $ 1 te betalen voor de licentie van elke iPhone. De advocaten van het bedrijf zeggen dat als de licentie niet meer dan $ 1 per iPhone bedraagt, de eerste betalingen al aan Motorola/Google zullen worden gedaan, maar als de rechtbank een hogere prijs vaststelt, zullen de advocaten alle juridische mogelijkheden benutten om de beslissing aan te vechten.
Apple is echter een uitgesproken leider in de branche op het gebied van FRAND en heeft er herhaaldelijk op aangedrongen dat er een rationeel en consistent raamwerk moet worden vastgesteld voor het bepalen van FRAND-tarieven voor portfolio's die essentieel zijn voor draadloze standaarden. De acties van Apple op het gebied van zowel licentieverlening als rechtszaken komen overeen met de woorden die Apple in het openbaar heeft uitgesproken. Om die reden is Apple bereid het FRAND-tarief te betalen dat dit Hof in de toekomst vaststelt als dat tarief lager is dan of gelijk is aan $1 per eenheid voor de wereldwijde verkoop van de gedekte producten, zoals hieronder verder besproken in Paragraaf II.D.
De advocaten van Apple proberen uiteraard de Amerikaanse rechtbank te manipuleren, maar we hebben het over FRAND-technologieën waarvoor licenties moeten worden verleend tegen redelijke voorwaarden, dat wil zeggen tegen een zeer lage prijs. Nu valt nog te bezien of Apple erin zal slagen zijn standpunt op te leggen en of het Motorola de licenties tegen de gewenste prijs zal betalen, maar ik denk dat dit proces niet zo gemakkelijk zal worden opgelost. Apple betaalt Nokia-licenties voor iDevice-technologieën, Motorola zou kunnen volgen, maar alles hangt af van de prijs.
Motorola kan tijdens dit proces geen bewijs leveren dat het tarief hoger zou moeten zijn dan $ 1 per telefoon, maar voor zover het Hof het tarief hoger stelt dan $ 1 per toestel, behoudt Apple zich het recht voor om alle beroepen uit te putten en moet het zich ook het recht voorbehouden om elke partij die een licentie heeft aangeboden: het recht om te weigeren en over te gaan tot verdere inbreukprocedures. Vergis je niet: dat is niet de uitkomst die Apple wenst. De partijen hebben twee jaar lang over de hele wereld tegen elkaar geprocedeerd. Maar als het Hof bijvoorbeeld het tarief zou vaststellen dat Motorola nastreeft (2.25% van de gedekte productinkomsten van Apple), zou dat neerkomen op miljarden dollars per jaar.
