Vorige week respecteerden de mensen van Apple gedeeltelijk een uitspraak van een rechtbank in Groot-Brittannië ze publiceerden een document op hun eigen website waarin ze erkenden dat Samsung het ontwerp van de iPad-tablets niet had gekopieerd. Het document dat door het Apple-volk werd gepubliceerd, stelde het Samsung-volk niet tevreden, maar de rechtbank die de beslissing uitvaardigde ook niet, aldus het Britse Hof van Beroep hij verplichtte zich Apple zou het document moeten corrigeren, alleen de basisinformatie moeten opnemen zonder naar andere processen te verwijzen, en die tekst op de voorpagina van de website moeten publiceren (niet op een verborgen pagina), maar dit samen met de publicatie ervan in de Financial Times, The Guardian , Daily Mail, T3-winkels en mobiele winkels.
Kortom, Apple deed wat het wilde, het publiceerde een tekst vol verwijzingen naar enkele van de door haar gewonnen rechtszaken, om het verlies in Groot-Brittannië te minimaliseren, het publiceerde slechts een kleine link op de voorpagina en publiceerde de tekst niet in kranten met een grote oplage waarin werd erkend dat Samsung het iPad-ontwerp niet had gekopieerd. Hoewel de advocaten van Apple stelden dat het 14 dagen duurt voordat een nieuwe tekst is gemaakt en gepubliceerd, waren de rechters begripvol en stelden ze een redelijke termijn van 48 uur waarbinnen de wijzigingen moeten worden doorgevoerd, voordat er een sanctie tegen het bedrijf wordt opgelegd.
Apple negeerde gedeeltelijk een uitspraak van de rechtbank, het deed wat het wilde en ik ben blij om te zien dat het niet de rechters in Groot-Brittannië waren die deze houding goedkeurden.
