Lanceren iPad 4 in november vorig jaar verraste het veel mensen, omdat Apple voor het eerst de eenjarige releasecyclus voor iPad-tablets onderbrak en de tabletlijn slechts zes maanden na het laatste product dat in deze categorie werd gelanceerd, bijwerkte. Het Instituut voor Softwarebeleid en Recht, in vrije vertaling, uit Brazilië gelooft dat iPad 4 vertegenwoordigt geen significante technologische evolutie vergeleken met de iPad 3, waarbij het bedrijf Apple ervan wordt beschuldigd schade te berokkenen aan mensen die de iPad 3-tablet slechts een paar maanden eerder hebben gekocht.
Ze beweren dat Apple van plan was om de iPad 3 binnen zeven maanden verouderd te laten zijn vanuit fysiek en moreel oogpunt en dat Brazilianen de tablets zouden hebben gekocht iPad 3 zonder door Apple te zijn geïnformeerd dat ze de iPad 4-tablet niet daadwerkelijk kopen.In principe beweren de Brazilianen dat het de naam is iPad met Retina-displaya is een slechte die consumenten kan misleiden, wat volkomen waar is, aangezien gebruikers niet weten of ze een iPad 3 of een iPad 4 kopen. Het Braziliaanse instituut vraagt Apple om de iPad 3-tablets die door Brazilianen zijn gekocht na de lancering van de iPad 4 en om deze 50% van de aankoopprijs terug te betalen. Bovendien moeten de Amerikanen in de rechtszaak tegen Apple een schadevergoeding betalen van 30% van de waarde van elke iPad 3-tablet die in Brazilië wordt verkocht.
Eerlijk gezegd ben ik blij met de actie van de Brazilianen en ik denk dat de strategie van Apple voor het benoemen van iPad-tablets een hele slechte is, omdat deze klanten heel gemakkelijk kan misleiden. Dit is waarschijnlijk wat Apple dacht toen ze probeerden een gedwongen update van de iPad-tablet op de markt te brengen, en hiervoor zou het goed zijn om te betalen.
