De rechter die een van de vreemdste uitspraken tegen Apple deed, was in dienst van Samsung

  Afgelopen jaar een Britse rechter dwong Apple om te publiceren op haar website en in verschillende kranten met een grote oplage in Groot-Brittannië een tekst waarin werd erkend dat Samsung het ontwerp van de iPad-tablets niet zou hebben gekopieerd. Dit was een van de vreemdste vonnissen die tegen het Apple-bedrijf werden uitgesproken, het werd gerespecteerd, maar de motivaties van de rechter kunnen nu in twijfel worden getrokken, aangezien hij hij werd aangenomen door Samsung. De rechter was in maart 2011 met pensioen gegaan, maar kon volgens de Britse wet nog steeds oordelen als hij daartoe werd geroepen, en het beoordelen van het proces tussen Apple en Samsung was een van zijn laatste zaken.

Professor Sir Robin Jacob. Zoals Wikipedia uitlegt, is hij "in maart 2011 met pensioen gegaan bij het Hof van Beroep" om hoogleraar te worden, maar op grond van artikel 9 van de Senior Courts Act 1981 kunnen ex-rechters nog steeds worden uitgenodigd om op de bank te zitten. Voor iemand die zo bezorgd is over 'integriteit' is het uiterst ongebruikelijk om een ​​spraakmakende en extreme uitspraak uit te vaardigen ten gunste van een bepaalde partij (in dit geval Samsung) om vervolgens door diezelfde partij in een ander geschil als deskundige te worden ingehuurd.

  Als expert op het gebied van intellectueel eigendom was de voormalige rechter werkzaam bij Samsung in het team van experts die met de advocaten van Apple vochten en wordt hij nu genoemd als een van de experts die getuigt in een proces dat plaatsvindt in de VS tegen Ericsson. Het is natuurlijk moeilijk te bewijzen dat deze rechter door Samsung is omgekocht, hetzij met geld, hetzij met de belofte als deskundige te worden ingehuurd, maar het is niet normaal dat een rechter die rechtszittingen voorzit en de zaak als bedrijf wint, om 4 maanden later bij dat bedrijf in dienst te treden.

  Er zal veel discussie zijn over dit dienstverband, vooral omdat het immoreel is en er vragen rijzen over de bedoelingen van de rechter, ook al hebben we het over een land waar de gerechtigheid in theorie iets blinder is dan in Roemenië.