In 2011 werd een rechtszaak aangespannen tegen het bedrijf Apple, waarbij degenen uit Cupertino werden beschuldigd dat ik bezit een monopolie op iOS-apps omdat ontwikkelaars geen toegang krijgen tot appstores van derden. Kort gezegd wordt Apple ervan beschuldigd gebruikers niet de mogelijkheid te geven applicaties te kopen in andere winkels buiten de App Store, waarbij het bedrijf 30% van de ontwikkelaarsvergoedingen voor de verkoop van applicaties op zich neemt en het mogelijke bestaan van een winkel die concurreert met de App Store uitsluit. .
Advocaten die de rechtszaak in 2011 hebben aangespannen, beweren dat er een monopolie bestaat omdat een iPhone-gebruiker die niet wil betalen wat ontwikkelaars vragen voor applicaties die beschikbaar zijn via de App Store van Apple, nergens anders heen kan gaan om deze te kopen. Apple eist van iPhone-softwareontwikkelaars dat ze meer dan 30 procent van wat ze voor een applicatie vragen, omzetten, waardoor de prijzen stijgen en concurrenten worden uitgesloten van de iPhone-"aftermarket" van applicaties, beweren ze.
De advocaten van Apple verdedigden zichzelf door te zeggen dat Apple de prijs van applicaties niet bepaalt, dat het de antitrustwetten niet overtreedt door ontwikkelaars kosten in rekening te brengen voor het distribueren van applicaties, of door een gesloten systeem te ontwikkelen. De rechter die de zaak voorzat, gaf in deze zaak geen termijn voor het uitspreken van de uitspraak, maar Apple heeft een aparte waarin het ervan wordt beschuldigd een monopolie te hebben op het gebied van de distributie van muziek. De waarheid is dat Apple een monopolie heeft met betrekking tot de distributie van iOS-applicaties, maar het is onwaarschijnlijk dat een rechtbank het bedrijf zal kunnen dwingen de installatie van applicaties van derden toe te staan.
