Apple TV3.2 (2013) werd in januari gelanceerd met een nieuwe A5-chip Ik heb het je al verteld in dit artikel. Het nieuwe onderdeel verbaast nog steeds veel mensen, maar nu door het lagere stroomverbruik en niet door het sterk verkleinde formaat. Als je naar de bovenstaande tabel kijkt je zult zien als het nieuwe gezicht A5 verbruikt tot 50% minder stroom dan de chip A5 van AppleTV3 2012Teken dat Apple serieus gewerkt aan het verbeteren van de manier waarop de energie die aan de processor en interne componenten wordt geleverd, wordt beheerd.
De energiebesparing is ronduit aanzienlijk. De Apple TV van de vorige generatie was niet echt een krachtvreter, met een platformvermogen van maximaal ongeveer 1.6 W, maar het nieuwe model komt uit op slechts een watt. Over het geheel genomen lijkt de energiebesparing over de hele linie ongeveer 800 mW te bedragen. Zonder verandering in de procestechnologie kan ik alleen maar aannemen dat de vermindering van het energieverbruik voortkwam uit andere architectonische of siliciumoptimalisaties. Ervan uitgaande dat u de Apple TV gebruikt om 8 uur per dag, elke dag van het jaar, video te kijken, bespaart u ongeveer $ 0.26 per jaar op uw energierekening (uitgaande van $ 0.11/kWh). Over ongeveer 99 jaar zou je break-even draaien met de kosten van $ 385 voor een nieuwe Apple TV. Misschien hebben we tegen die tijd daadwerkelijk een echte vervanging voor kabel-tv.
Bij alle taken verbruikt de chip veel minder energie en dit geeft ons te begrijpen dat de autonomie van de batterij van iDevices aanzienlijk zou kunnen verbeteren op basis van de evolutie van de technologieën die door Apple worden gebruikt. Hoewel niemand bij Apple TV enig verschil zal merken qua energieverbruik, zou alles wat Apple nu heeft gedaan kunnen worden doorgegeven aan iDevices. Denk aan een gezicht A7 die tot 50% minder energie zou kunnen verbruiken, en zou worden omgeleid naar andere nieuwe componenten of misschien naar een toename van de autonomie van de batterij.
Natuurlijk betekent een vermindering van het verbruik van een oude chip niet noodzakelijkerwijs een vermindering van het verbruik van toekomstige chips, maar we hebben tenminste reële redenen om te hopen dat dit zal gebeuren.
