Een paar weken geleden vertelde ik je dat Apple heeft een Amerikaanse rechtbank gevraagd de Samsung Galaxy S4 te betrekken in een rechtszaak tegen de Koreanen gedurende het afgelopen jaar. Toen wist ik niet waarom Apple de terminal in het proces zou willen introduceren, maar... vandaag komen we erachter precies op welke patenten het apparaat inbreuk zou hebben gemaakt. Dat beweert Apple Samsung zou worden gebruikt in het gesproken zoeksysteem, een onderdeel van de interface die wordt gebruikt door Siri om informatie weer te geven na een zoekopdracht, dat het gebruik maakte van een systeem van asynchrone gegevensoverdracht tussen terminals, plus twee andere technologieën die verband houden met de weergave van gegevens gegenereerd door een computersysteem.
Naast de Samsung-terminal heeft Apple ook het systeem aan het proces toegevoegd Google Now die in strijd zou zijn geweest met een aantal systemen die in Siri worden gebruikt en door het bedrijf zijn gepatenteerd, waarbij de uniforme zoekvakken ter discussie komen te staan. Praktisch Apple Android aanvallen waar ze maar kunnen, hun pogingen om het van de markt te halen Samsung Galaxy S4, of een andere terminal Android, gedoemd te mislukken, valt nog te bezien hoeveel honderden miljoenen dollars aan rechtszaken zullen worden uitgegeven.
Twee ‘Siri’-patenten voor uniform zoeken:
Amerikaans octrooi nr. 8,086,604 en Amerikaans octrooi nr. 6,847,959 over een "universele interface voor het ophalen van informatie in een computersysteem"
Apple claimde het '604-patent in een voorlopige voorziening. Het Federal Circuit heeft een voorlopig bevel tegen de Galaxy Nexus ongedaan gemaakt en, naast billijke redenen, de claimconstructie van rechter Koh vernietigd op een manier die zowel gevolgen heeft voor beide “Siri”-patenten (voor een uitstekende uitleg van dit probleem met de claimconstructie, zie Patently-O's na). Apple beweert dat de patenten '604 en '959 zelfs onder de constructie van het hof van beroep worden geschonden.
Amerikaans octrooi nr. 5,666,502 over een "grafische gebruikersinterface die historische lijsten met veldklassen gebruikt"
Amerikaans octrooi nr. 5,946,647 over een "systeem en methode voor het uitvoeren van een actie op een structuur in door computers gegenereerde gegevens" (dat ik het "data tapping"-octrooi noemde, een term die veel verslaggevers sindsdien hebben overgenomen)
Apple had bij het ITC de overhand op HTC op dit patent. Apple beweert dat Android inbreuk maakt op dit patent op het niveau van het besturingssysteem (de "linkify" -bibliotheek), zoals je kunt zien in deze inbreukclaimtabel uit de HTC-zaak. Apple handhaafde een ITC-importverbod tegen HTC, maar stopte met de handhaving na een schikking (de partijen bedongen dat het uitsluitingsbevel zou worden ingetrokken).
Amerikaans octrooi nr. 7,761,414 over "asynchrone gegevenssynchronisatie tussen apparaten"
