Apple Stores zijn extreem populair en trekken een groot aantal mensen aan, ongeacht waar ze zich bevinden. Op basis van dit argument heeft Apple eigenaren van winkelcentra gedwongen om opnieuw na te denken over de manier waarop ze huur vragen voor commerciële ruimtes. Om precies te zijn: Apple is erin geslaagd veel betere prijzen te krijgen dan andere winkelketens in winkelcentra, waarbij de meeste huur betalen die ongeveer 15% van de omzet vertegenwoordigt, terwijl Apple slechts 2% betaalt. Ja, je leest het goed: Apple betaalt zeven keer minder huur dan andere bedrijven voor commerciële ruimtes in winkelcentra, en dit is gebaseerd op het verkeer dat naar de locaties wordt gebracht.
indien het lijkt jou Het is onjuist dat Apple zulke voordelen heeft, maar ze zijn gebaseerd op de zeer hoge omzet die het bedrijf in verschillende landen over de hele wereld genereert. In sommige winkelcentra in Groot-Brittannië vertegenwoordigen Apple Stores een derde van de totale omzet die door de winkels in het winkelcentrum wordt gegenereerd, dus in totaal konden ze meer betalen dan andere winkels. Over het algemeen zou de aanwezigheid van een Apple Store in een winkelcentrum een stijging van 10% in de totale omzet van alle winkels genereren, waarbij eigenaren van winkelcentra de gewoonte hebben om de huurprijzen van winkels in de buurt van Apple te verhogen.
Deze laatste maatregel bevalt de huurders niet; sommigen van hen vragen zelfs om de uitsluiting van de inkomsten van Apple van de totale berekening van de omzet van het winkelcentrum op het moment dat de huurprijzen worden vastgesteld. Kortom, Apple genereert verkeer en inkomsten voor winkelcentra en de winkels daarin, en dit levert hen voordelen op voor de huur, en daarmee Apple Watch zijn ‘buren’ in de grote winkels zouden nog meer te winnen hebben.
