In 2012 heeft het bedrijf Apple won een rechtszaak die tegen hem was aangespannen Samsung voor het kopiëren van de ontwerpen en functies van sommige iPhone-terminals kende een jury hem een schadevergoeding van ruim 1 miljard dollar toe. Samsung ging tegen deze beslissing in beroep en slaagde er ruim een jaar geleden in om het totale bedrag terug te brengen tot slechts 930 miljoen dollar, maar vandaag verlaagde een Amerikaans hof van beroep opnieuw het bedrag dat de jury vervolgens aan de uit Cupertino moest betalen.
Volgens een vandaag genomen uitspraak van de Amerikaanse rechtbank zou het totale door het bedrijf Samsung te betalen bedrag met nog eens 382 miljoen dollar kunnen worden verlaagd als de uitspraak definitief blijft. Het hof van beroep oordeelde dat Samsung inderdaad inbreuk heeft gemaakt op de patenten van Apple, maar niet aansprakelijk kan worden gesteld voor het produceren van een smartphone die er in het algemeen hetzelfde uitziet als de iPhone.
Een Amerikaans hof van beroep heeft maandag een deel van het vonnis van 930 miljoen dollar dat Apple in 2012 tegen Samsung Electronics had gewonnen, vernietigd, omdat het handelsmerkgerelateerde uiterlijk van de iPhone-maker niet beschermd kon worden. Van het vonnis van 930 miljoen dollar tegen Samsung beval het hof van beroep de rechtbank in San Jose om het deel van 382 miljoen dollar dat was toegekend wegens verwatering van de handelskleding te heroverwegen.
De 382 miljoen dollar verleend door Voor de jury in 2012 waren ze voor precies deze actie van Samsung, en het hof van beroep besloot dat het bedrag door een lagere rechtbank moest worden herzien. Na de herziening door de lagere rechtbank zou het bedrag dat aan die van Apple wordt toegekend geheel of gedeeltelijk kunnen worden verlaagd, zodat die van Cupertino uiteindelijk slechts 548 miljoen dollar zouden kunnen ontvangen in plaats van ruim 1 miljard.
Kort gezegd zei het hof van beroep dat iedereen een smartphone kan maken die er in het algemeen uitziet als de iPhone en deze zonder enige gevolgen kan verkopen, maar niet door inbreuk te maken op de patenten met betrekking tot de technologieën die erin zijn geïmplementeerd. Apple patenteerde ook het uiterlijk van de iPhone-terminals, maar de rechtbank oordeelde dat zijn concurrenten producten kunnen maken die er in grote lijnen hetzelfde uitzien en deze zonder problemen kunnen verkopen.
E clar ca Apple s-a simtit inferioara daca a dat in judecata Samsung.
HTC de ce nu da Apple in judecata pentru design?
“pritene” numai tu si inca o mana de voi aveti impresia ca apple a copiat de la htc. ca sa dai pe cineva in judecata la un asa nivel tre sa ai dovezi bune si cash mult.
Asa e,Apple niciodata nu copiaza :)) in curand vor reinventa apa si mersul pe jos.
Apple nu a copiat Htc,nici nu seamana extrem de mult telefoanele intre ele,dar Samsung a copiat Apple pt ca si-a permis sa puna difuzorul in partea de jos a telefonului :))
Apple a inventat ceva revolutionar, haterii ca tine!
Să nu uitam de inventarea fanboy-lor ca tine care se inchină la o companiei mai rău decat se închină la o religie.
Destul de penibil cand ajungi să jignesti oameni pt a lua apărarea unei companii care incă nu stie ca undeva in lume exista o tară pe nume Romania :))
Tu presupui tu ca eu ma inchin la ceva! Nu ma inchin taticule nici la biserica! Uite cum iti pui singur eticheta de hater…. Pt tine nu e o jignire, ci realitate! Stii engleza Gicule?
“Hater: A person that simply cannot be happy for another person’s success. So
rather than be happy they make a point of exposing a flaw in that
persoon."
De ce apari mereu ca un justițiar in slujba Apple facandu-i pe toți hateri mai ales cand e spus adevărul? Pt ca esti un fanboy.
Fanboy =In general cand o persoana iubeste prea mult unul sau mai multe dispozitive si le sustine oriunde ar fi indiferent de defectele pe care respectivul produs il are, este numit fanboy. A fi fanboy pentru unii inseamna a fi un fanatic, pentru altii e o stare naturala prin care dovedesc, cat de util le este un produs insa de cele mai multe ori un fanboy reactioneaza agresiv impotriva celor care ii denigreaza produsul/produsele pe care el le sustine.
Ăsta esti tu!Este descriere direct preluata de pe idevice dintr-un articol mai vechi.
Nu,nu pe toti, doar cativa “ultrasi” ca tine! Iar arma haterului = minciuna/exagerarea! Te mai si citesti, sau doar apesi pe taste?
Multumesc pt definitie! Din fericire n-am iubit decat fiinte pana acum, nu dispozitive, iar de sustinut neconditionat nu cred ca m-ai vazut pe mine, ci alte persoane! Ia da-mi un copy paste unde ai vazut asta la mine, haterboy!
Evident ca imi place sa te contrez, pt ca esti tu un hater agresiv, malitios (e in dex) si care distorsioneaza adevarul!
Si voi face asta cu mare placere, pentru ca esti exemplul perfect de.. “asa nu!”.
Am mintit? tot ce am scris in comentarii sunt probleme prezentate pe idevice. Daca sunt minciuni inseamna ca tot ce este prezentat aici este doar o minciuna.
Un fanboy nu va accepta niciodata adevarul,daca este prezentat un articol cu o problema in cadrul Ios si preiau copy-paste din articol si pun in comentariu tu vei venii si vei zice ca mint ca nu e asa :)) desii este luat din articolul unde am comentat.
[…] Acum o luna de zile o instanta americana a mentinut partial o decizie veche de aproximativ un an de zile in care Samsung este obligata sa plateasca Apple sute de milioane de dolari despagubiri pentru copierea iPho…. […]