Samsung en TSMC streden om de contracten van Apple voor de productie van de A9-chip iPhone 6S, 6S iPhone Plus of iPad Air 2, en de eerste lijkt het grootste deel van de productie te hebben verkregen van die in Cupertino.
Hoe slaagde Samsung erin Apple ervan te overtuigen om een hoger productiepercentage te geven in vergelijking met TSMC? Welnu, de prijzen waren veel lager dan die van de Taiwanezen, maar om de toekomstige A9-chip te kunnen vervaardigen met behulp van een 14 nm FinFET-productieproces, namen die van Samsung hun toevlucht tot intellectuele diefstal.
Concreet heeft een voormalige manager van TSMC documenten gestolen die het chipproductieproces binnen TSMC beschrijven en deze aan Samsung gegeven. Hij werkt nu bij een door Samsung gesponsorde universiteit waar studenten... in dienst zijn bij Samsung, en is nu de CTO van het bedrijf.
Als je denkt dat deze voormalig manager door de autoriteiten voorbeeldig is gestraft voor de diefstal van documenten die een technologie beschrijven waarin miljarden dollars zijn geïnvesteerd, dan heb je het mis want hij mocht slechts 4 maanden lang niet bij Samsung aan de slag. .
Het Hooggerechtshof van Taiwan heeft TSMC in het gelijk gesteld in een bedrijfsgeheimzaak tegen Liang Mong-song, een voormalig senior directeur R&D bij TSMC. Liang wordt ervan beschuldigd de handelsgeheimen en patenten van TSMC met betrekking tot zijn geavanceerde procestechnologie aan Samsung Electronics te hebben onthuld. Volgens een rapport gepubliceerd door het Taiwanese tijdschrift CommonWealth speelde Liang een sleutelrol doordat Samsung TSMC kon verslaan in de 14/16nm-race.
Het Hooggerechtshof van Taiwan heeft TSMC in het gelijk gesteld in de rechtszaak tegen Samsung, maar hoewel de persoon in kwestie een voormalige senior manager is van de onderzoeks- en ontwikkelingsafdeling genaamd Liang Mong-song, zal hij niet zoveel verliezen.
Dankzij technologie die van TSMC is gestolen, kan Samsung de nieuwe A9-chips van Apple produceren met een productieproces dat het bijna onmogelijk maakt om de bron van deze chips te detecteren, zodat iedereen een TSMC-chip kan verwarren met een chip van Samsung en omgekeerd.
Eerlijk gezegd ben ik in dit hele verhaal alleen maar verrast door het feit dat de Taiwanese wetgeving zo slecht doordacht is dat het bedrijven miljarden dollars aan verliezen oplevert, zonder dat iemand daar verantwoordelijk voor wordt gehouden of dat een bedrijf betaalt.
De hele zaak vond plaats in 2011 en is tot nu toe berecht. Hoewel de documenten in 2011 werden gestolen, bevatten ze informatie die de methoden presenteerde om de productie door de jaren heen te perfectioneren. 2015.
