Apple-werknemers verliezen een rechtszaak die tegen het bedrijf is aangespannen

Apple heeft criminelen ingehuurdNog maar een paar maanden geleden, een deel van de medewerkers Apple ze klaagden het bedrijf aan en beschuldigden het ervan hen onnodig overuren te laten maken vanwege veiligheidsmaatregelen die tegen hen waren gericht.

Medewerkers Apple Ik beweer dat deze veiligheidsmaatregelen bestaan ​​uit het controleren van tassen, rugzakken of andere soortgelijke voorwerpen voor en na het begin of einde van het programma, waarbij door deze producties dagelijks ongeveer 30 minuten verloren gaan door mensen.

Dat beweren de medewerkers Apple zou hen moeten betalen voor de verloren tijd bij deze controles, maar de Amerikaanse rechter oordeelde dat Apple geen ongelijk heeft als het zijn werknemers controleert om te zien of ze hun producten stelen of verboden artikelen naar de winkels brengen.

Als de rechter de zaak van de werknemers had toegewezen, zou Apple 12.400 mensen uit 52 winkels hebben moeten betalen voor de tijd die verloren ging tijdens deze controles, aangezien deze controles verplicht waren, waarbij het bedrag van 60 miljoen dollar voor deze compensaties werd geschat.

Onbetwist is dat sommige medewerkers geen tassen meenamen naar het werk en dus niet gefouilleerd hoefden te worden bij het verlaten van de winkel.

Hoewel elke werknemer die aan deze veiligheidsmaatregelen onderworpen zou zijn, gemiddeld 4838 dollar zou hebben ontvangen, oordeelde de rechter die het dagvaardingsverzoek analyseerde dat de werknemers deze procedure hadden kunnen omzeilen als ze geen tassen hadden meegenomen op het werk.

In de praktijk gaf de rechter ook de werknemers de schuld die alleen met kleding aan naar hun werk hadden moeten komen, iets wat je niet van iedereen kunt vragen, al deden sommige werknemers dat wel en vermeden ze tijd te verspillen in de rij voor de controle van niet-joden.

Hoewel deze procedure werd uitgevoerd in 52 Apple Stores over de hele wereld, leek Tim Cook niet op de hoogte te zijn van het bestaan ​​ervan, maar het lijkt erop dat deze niet werd stopgezet, zelfs nadat hij erachter kwam.

Wat vindt u van de beslissing van de rechter?