Twee weken geleden Samsung bevestigde dat het 548 miljoen dollar aan Apple zal betalen gebaseerd op een uitspraak van een Amerikaanse rechtbank in een rechtszaak tussen de twee bedrijven, waarbij zij zich het recht voorbehoudt om die uitspraak verder aan te vechten.
Vandaag die van Samsung zij maakten gebruik van dit recht en vroegen het Amerikaanse Hooggerechtshof om dat besluit opnieuw te analyseren en het besluit te verminderen of in te trekken, waarbij het verplicht is 548 miljoen dollar te betalen aan degenen uit Cupertino.
Deze zet komt verrassend genoeg na wat Samsung waarschijnlijk ontvangen van Apple een factuur voor het genoemde bedrag, het bedrag dat hij tot eind dit jaar zal betalen, maar dat zou kunnen worden teruggegeven als de uitspraak van de Hoge Raad uiteindelijk in het voordeel van hem uitvalt.
Ter ondersteuning van hun verzoek betogen degenen van Samsung dat de jury die heeft besloten dat het Apple-producten heeft gekopieerd, niet correct was geïnformeerd om precies te begrijpen wat een patent inhoudt en wat inbreuk met zich meebrengt voor wat het voor een entiteit beschermt.
Samsung escaleert deze zaak omdat het van mening is dat de manier waarop de wetten werden geïnterpreteerd niet in overeenstemming is met de moderne tijd. Als het huidige juridische precedent standhoudt, kan dit de innovatie belemmeren, de concurrentie verstikken, de weg vrijmaken voor rechtszaken over designoctrooitrollen en een negatieve impact hebben op de economie en de consument.
Afgezien van het vermogen van de juryleden om de kwestie te begrijpen, beweert Samsung dat de methode voor het toekennen van schadevergoeding in rechtszaken over ontwerpoctrooien fundamenteel gebrekkig is, iets wat veel andere bedrijven in de loop der jaren hebben beweerd.
In een nogal wanhopige poging om de rechtbank te overtuigen verklaarden die van Samsung dat als de zaak niet wordt gewonnen, er een gevaarlijk precedent zal worden geschapen dat in de toekomst tot nog grotere misbruiken zal leiden, maar hetzelfde soort verdediging heeft haar niet geholpen. veel in het verleden.
Gezien het feit dat Samsung in het verleden absoluut niets heeft gewonnen met deze verzoeken, is de kans klein dat dit besluit nu wordt teruggedraaid.
