Vanochtend vertelde ik u dat een Amerikaanse rechter een uitspraak heeft gedaan waarbij dwingt Apple om de FBI te helpen om toegang te krijgen tot gegevens die beschikbaar zijn op een iPhone 5C die werd gebruikt door een van de terroristen die vorig jaar veertien mensen doodde bij een gewapende aanval in de VS.
In een open brief die vandaag is gepubliceerd, Tim Cook verzet zich tegen het verzoek van de Amerikaanse regering Hij zegt dat hij wil dat Apple het beveiligingssysteem van iOS in gevaar brengt, zodat hij toegang krijgt tot de gegevens die op die iPhone beschikbaar zijn.
In zijn brief vertelt Tim Cook over de manieren waarop gebruikers worden beïnvloed en het feit dat De FBI wil een iOS met toegangspoorten, maar dat dit gevaarlijk is omdat hackers er toegang toe hebben, enz.
Tim Cook zegt dat Apple sympathiseert niet met terroristen en dat het niet probeert hen of andere criminelen te beschermen die hun gegevens in iPhone-terminals verbergen, terwijl het bedrijf zijn volledige hulp biedt voor de onderzoeken uitgevoerd door de FBI, minder toegang tot gegevens van de iPhone of iPad, hoewel gegevens van iCloud wel aangeboden.
Zelfs als Apple de indruk probeert te wekken dat het iedereen beschermt met zijn koppigheid om gegevens aan onderzoekers te verstrekken, zijn er gevallen waarin de veiligheid in gevaar moet worden gebracht om de levens te redden van onschuldige mensen die bij dit soort aanvallen om het leven kunnen komen.
Er is in verschillende gevallen gezegd dat het Apple-bedrijf dankzij de in iOS geïmplementeerde beveiliging terroristen en criminelen praktisch beschermt, en dat is waar, maar elk bedrijf dat de communicatie tussen mensen beveiligt, doet hetzelfde en niemand kan ze tegenhouden.
Hoe lang Apple zich zal kunnen verzetten tegen de Amerikaanse regering valt nog te bezien, maar ik denk dat we er uiteindelijk achter zullen komen dat achter deze schijnbare oorlog het belang van de Amerikanen schuilt om de indruk te wekken van een valse persoonlijke veiligheid van het volk. .
Een boodschap aan onze klanten
De regering van de Verenigde Staten heeft geëist dat Apple een ongekende stap neemt die de veiligheid van onze klanten bedreigt. Wij zijn tegen dit bevel, dat implicaties heeft die veel verder gaan dan de huidige rechtszaak.
Dit moment vraagt om een publieke discussie en we willen dat onze klanten en mensen in het hele land begrijpen wat er op het spel staat.
De noodzaak van encryptie
Smartphones, aangevoerd door de iPhone, zijn een essentieel onderdeel van ons leven geworden. Mensen gebruiken ze om een ongelooflijke hoeveelheid persoonlijke informatie op te slaan, van onze privégesprekken tot onze foto's, onze muziek, onze aantekeningen, onze agenda's en contacten, onze financiële informatie en gezondheidsgegevens, zelfs waar we zijn geweest en waar we naartoe gaan.
Al die informatie moet worden beschermd tegen hackers en criminelen die er toegang toe willen hebben, deze willen stelen en deze willen gebruiken zonder onze medeweten of toestemming. Klanten verwachten van Apple en andere technologiebedrijven dat ze er alles aan doen om hun persoonlijke gegevens te beschermen, en bij Apple doen we er alles aan om hun gegevens te beschermen.
Het in gevaar brengen van de veiligheid van onze persoonlijke gegevens kan uiteindelijk onze persoonlijke veiligheid in gevaar brengen. Daarom is encryptie voor ons allemaal zo belangrijk geworden.
We gebruiken al jaren encryptie om de persoonlijke gegevens van onze klanten te beschermen, omdat we geloven dat dit de enige manier is om hun informatie veilig te houden. We hebben die gegevens zelfs buiten ons eigen bereik gebracht, omdat we van mening zijn dat de inhoud van uw iPhone niet onze zaken zijn.
De zaak San Bernardino
We waren geschokt en verontwaardigd over de dodelijke terreurdaad in San Bernardino afgelopen december. Wij rouwen om het verlies van mensenlevens en willen gerechtigheid voor al degenen wier levens hierdoor zijn getroffen. De FBI heeft ons in de dagen na de aanval om hulp gevraagd, en we hebben hard gewerkt om de inspanningen van de regering te ondersteunen om deze vreselijke misdaad op te lossen. Wij hebben geen medelijden met terroristen.
Wanneer de FBI gegevens heeft opgevraagd die in ons bezit zijn, hebben wij deze verstrekt. Apple voldoet aan geldige dagvaardingen en huiszoekingsbevelen, zoals we hebben gedaan in de zaak San Bernardino. We hebben ook Apple-technici beschikbaar gesteld om de FBI te adviseren, en we hebben onze beste ideeën voorgelegd over een aantal onderzoeksmogelijkheden die tot hun beschikking staan.
We hebben groot respect voor de professionals bij de FBI en we geloven dat hun bedoelingen goed zijn. Tot nu toe hebben we alles gedaan wat binnen onze macht en binnen de wet ligt om hen te helpen. Maar nu heeft de Amerikaanse regering ons om iets gevraagd dat we simpelweg niet hebben, en iets dat we te gevaarlijk vinden om te creëren. Ze hebben ons gevraagd een achterdeur naar de iPhone te bouwen.
Concreet wil de FBI dat we een nieuwe versie van het iPhone-besturingssysteem maken, waarbij we verschillende belangrijke beveiligingsfuncties omzeilen, en deze installeren op een iPhone die tijdens het onderzoek is teruggevonden. In de verkeerde handen zou deze software – die vandaag de dag niet bestaat – het potentieel hebben om elke iPhone in iemands fysieke bezit te ontgrendelen.
De FBI gebruikt misschien verschillende woorden om dit hulpmiddel te beschrijven, maar vergis je niet: het bouwen van een versie van iOS die de beveiliging op deze manier omzeilt, zou onmiskenbaar een achterdeur creëren. En hoewel de regering zou kunnen beweren dat het gebruik ervan beperkt zou blijven tot dit geval, is er geen manier om een dergelijke controle te garanderen.
De bedreiging voor gegevensbeveiliging
Sommigen beweren dat het bouwen van een achterdeur voor slechts één iPhone een eenvoudige, duidelijke oplossing is. Maar het negeert zowel de basisprincipes van digitale veiligheid als de betekenis van wat de overheid in dit geval eist.
In de digitale wereld van vandaag is de ‘sleutel’ tot een gecodeerd systeem een stukje informatie dat de gegevens ontgrendelt, en deze is slechts zo veilig als de bescherming eromheen. Zodra de informatie bekend is, of er een manier is onthuld om de code te omzeilen, kan de codering door iedereen met die kennis worden omzeild.
De overheid suggereert dat deze tool slechts één keer kan worden gebruikt, op één telefoon. Maar dat is gewoon niet waar. Eenmaal gemaakt, kon de techniek steeds opnieuw worden gebruikt, op een willekeurig aantal apparaten. In de fysieke wereld zou het het equivalent zijn van een hoofdsleutel, die in staat is honderden miljoenen sloten te openen – van restaurants en banken tot winkels en huizen. Geen enkel redelijk mens zou dat aanvaardbaar vinden.
De overheid vraagt Apple om onze eigen gebruikers te hacken en tientallen jaren van beveiligingsverbeteringen te ondermijnen die onze klanten – waaronder tientallen miljoenen Amerikaanse burgers – beschermen tegen geavanceerde hackers en cybercriminelen. Dezelfde ingenieurs die sterke encryptie in de iPhone hebben ingebouwd om onze gebruikers te beschermen, zouden ironisch genoeg de opdracht krijgen om die bescherming te verzwakken en onze gebruikers minder veilig te maken.
We kunnen geen precedent vinden waarin een Amerikaans bedrijf gedwongen wordt zijn klanten bloot te stellen aan een groter risico op aanvallen. Cryptologen en nationale veiligheidsexperts waarschuwen al jaren voor het verzwakken van de encryptie. Dit zou alleen de goedbedoelende en gezagsgetrouwe burgers schade berokkenen die afhankelijk zijn van bedrijven als Apple om hun gegevens te beschermen. Criminelen en slechte actoren zullen nog steeds coderen met behulp van hulpmiddelen die voor hen direct beschikbaar zijn.
Een gevaarlijk precedent
In plaats van te vragen om wetgevende maatregelen via het Congres, stelt de FBI een ongekend gebruik van de All Writs Act van 1789 voor om een uitbreiding van haar gezag te rechtvaardigen.
De overheid wil dat we beveiligingsfuncties verwijderen en nieuwe mogelijkheden aan het besturingssysteem toevoegen, waardoor een toegangscode elektronisch kan worden ingevoerd. Dit zou het gemakkelijker maken om een iPhone te ontgrendelen met 'brute force', waarbij duizenden of miljoenen combinaties worden geprobeerd met de snelheid van een moderne computer.
De implicaties van de eisen van de regering zijn huiveringwekkend. Als de overheid de All Writs Act kan gebruiken om het gemakkelijker te maken om je iPhone te ontgrendelen, zou ze de macht hebben om in ieders apparaat te komen en hun gegevens vast te leggen. De overheid zou deze schending van de privacy kunnen uitbreiden en eisen dat Apple surveillancesoftware bouwt om uw berichten te onderscheppen, toegang te krijgen tot uw medische dossiers of financiële gegevens, uw locatie te volgen of zelfs toegang te krijgen tot de microfoon of camera van uw telefoon zonder uw medeweten.
Het is niet iets waar we lichtvaardig tegen zijn. We zijn van mening dat we ons moeten uitspreken tegen wat wij zien als een overschrijding door de Amerikaanse regering.
Wij dagen de eisen van de FBI uit met het diepste respect voor de Amerikaanse democratie en met liefde voor ons land. Wij geloven dat het in ieders belang zou zijn om een stap terug te doen en de implicaties te overwegen.
Hoewel wij geloven dat de bedoelingen van de FBI goed zijn, zou het verkeerd zijn als de overheid ons zou dwingen een achterdeur in onze producten in te bouwen. En uiteindelijk vrezen we dat deze eis juist de vrijheden en vrijheid zou ondermijnen die onze regering moet beschermen.
Tim Cook
