Gisteren Amerikaanse ministerie van Justitie heeft bij een Amerikaanse rechtbank een officieel antwoord op het beroep ingediend Apple over de beslissing die haar verplicht om a. te ontgrendelen FBI-iPhone, met het argument dat degenen in Cupertino opzettelijk technologische barrières hebben opgeworpen die de uitvoering van een gerechtelijk bevel verhinderen.
Eigenlijk beschuldigt de Amerikaanse regering Apple dat het hem ervan weerhoudt zijn werk te doen en de Amerikanen te beschermen, terwijl hij dat tegelijkertijd beweert FBI is niet van plan de privacy van Amerikanen te schenden met zijn verzoeken om toegang te krijgen tot gegevens van iDevices.
Apple beantwoordde het document FBI met een teleconferentie met bepaalde journalisten, de senior vice-president van de juridische afdeling, Bruce Sewell, waarin hij verklaarde dat de FBI goedkope trucs gebruikt om Apple aan te vallen en dat hun document op een aanklacht lijkt.
Bovendien beweert Apple dat de FBI zo wanhopig is dat ze bereid is alle wapens die haar ter beschikking staan te gebruiken en af te zien van diplomatie om te krijgen wat ze wil, inclusief het veranderen van Apple in slechte man in dit hele verhaal.
Voor het eerst zien we een beschuldiging dat Apple opzettelijk wijzigingen heeft aangebracht om wetshandhavingsverzoeken om toegang te blokkeren. Dit zou zeer beledigend moeten zijn voor iedereen die het leest. Een niet-ondersteunde, niet-onderbouwde poging om Apple te belasteren in plaats van de problemen in de zaak aan te pakken. We voegen beveiligingsfuncties toe om onze klanten te beschermen tegen hackers en criminelen. En de FBI zou ons hierin moeten steunen, omdat het iedereen veilig houdt. Iets anders suggereren is vernederend. Het maakt het debat goedkoper en probeert de echte en serieuze kwesties te maskeren. Ik kan alleen maar concluderen dat het DoJ op dit moment zo wanhopig is dat het alle decorum overboord heeft gegooid....
Sewell zei dat hij geschokt was door de beweringen van de FBI, aangezien Apple zij aan zij met het federale agentschap werkt om het te helpen belangrijke gegevens in zijn onderzoeken te herstellen, iets dat in de toekomst waarschijnlijk niet zo vaak zal gebeuren.
Bovendien vergelijkt Sewell de reactie van de FBI op de weigering van Apple om te helpen met een theorie die zou kunnen zeggen dat de FBI niet betrouwbaar is vanwege alle theorieën over de moord op John F. Kennedy.
"We zouden nooit op dezelfde manier reageren, maar stel je voor dat Apple aan een rechtbank vraagt of de FBI te vertrouwen is, omdat "er een reële vraag bestaat over de vraag of J. Edgar Hoover opdracht heeft gegeven tot de opdracht van Kennedy", zie complottheorie.com als ons bewijs.
Apple gaat tegen 15 maart een officieel antwoord geven aan de FBI, en op 22 maart zal er opnieuw een verschijning zijn voor de rechter die het verzoek van de FBI analyseert om Apple te dwingen de iPhone te ontgrendelen die dit schandaal heeft veroorzaakt.
