de Europese Commissie maakte tijdens deze dag bekend dat hij een klacht zal indienen wegens antitrustpraktijken tegen het bedrijf Kopen Google Reviews vanwege de manier waarop hij dacht Android en levert het in smartphones die op het Europese continent worden verkocht door verschillende fabrikanten van Android-terminals.
Volgens die van de Europese Commissie, in Android die van Kopen Google Reviews het geeft op illegale wijze voorrang aan zijn eigen diensten boven concurrerende diensten, en dit soort acties zijn in strijd met de Europese wetgeving, zodat Google uiteindelijk een boete kan krijgen en gedwongen kan worden zijn praktijken op te geven.
Na een onderzoek dat een jaar heeft geduurd, beweren vertegenwoordigers van de EC dat Google misbruik heeft gemaakt van de dominante positie die het op de markt had om fabrikanten van Android-terminals te dwingen gebruikers te dwingen Google-services op smartphones of tablets te gebruiken, aangezien deze vooraf waren ingesteld op de apparaten.
Vanwege deze onrechtmatige licentieclausules beweren degenen uit de EU dat Google een monopolie heeft gecreëerd voor bepaalde diensten en de ontwikkeling van de concurrentie heeft belemmerd, en dat het nu misschien zijn praktijken moet veranderen zodat Android-terminals nog steeds in Europa kunnen worden verkocht.
Google Zoeken is vooraf geïnstalleerd en ingesteld als de standaard- of exclusieve zoekservice op de meeste Android-apparaten die in Europa worden verkocht. Ons voorlopige oordeel is dat Google misbruik heeft gemaakt van zijn machtspositie. Als een fabrikant eigen apps van Google vooraf wil installeren, vereist Google dat hij een 'Anti-Fragmentation Agreement' aangaat waarin hij zich ertoe verplicht geen apparaten te verkopen die op Android-forks draaien.
De praktijken van Google zijn al jaren bekend, maar de EU heeft er nu pas aan gedacht om het probleem op te lossen van de manier waarop Google het Android-besturingssysteem licentieert voor haar partners, maar het veranderen van de licentieverplichtingen is slechts een deel van het probleem.
Degenen uit de EU kunnen Google boetes tot 7 miljard dollar opleggen vanwege zijn praktijken, en de strijd zal voor het Europese Hof van Justitie worden gebracht, waar Google de kans krijgt om zijn onschuld te bewijzen.
Bine ar fi sa poata lua ceva banuti de pe google
“compania Apple licentiaza sistemul de operare Android” cred ca este o greseala …
Citez: “Comisia Europeana… va depune o plangere pentru practici antitrust impotriva companiei Google din cauza modului in care a gandit Android si il livreaza…”
Pai nu e chiar asa. In ciorba asta intra doua notiuni care nu au legatura:
1. Android – este open source, il poate instala orice producator fara ca Google sa impuna vreo conditie. Fiecare producator poate utiliza orice magazin online (exista destule, inclusiv Samsung are unul…), orice Search Engine, orice Browser, etc.
2. Pachetul de Servicii Google : acces la Google Play, Maps, Chrome, Search, Drive, etc – astea sunt aplicatii ale Google. Producatorii SOLICITA sa fie instalate pe deviceuri. Monetizarea pentru intregul pachet vine preponderent din Google Search.
3. Orice utilizator poate modifica programele implicite. Nu imi place Chrome/Maps/Google Play? Instalez Opera/Here Maps/Aptoide si le marchez ca implicite. Si nu mai vad NICIODATA Chrome/Maps/Google Play, etc.
Deci producatorii SOLICITA Pachetul de Servicii Google dupa care Comisia Europeana face scandal ca… antitrust. Si uite asa ajungem ca in China unde Pachetul de Servicii Google este interzis. Ma rog, acolo din alte motive…
cum stiti voi totul…adica aia de la UE este prosti si vorbeste aiurea.noroc cu atotstiutorii ca voi
Este o mare diferenta. Apple nu licentiaza ceva spre altii, sunt produsele ei. La Google si Microsoft e cu totul alta treaba.
Nu are nici o legatura licentierea cu abuzul de pozitie dominanta . Treaba se refera la obligativitatea de a utiliza servicii si software “impuse” odata cu utilizarea unui sistem de operare . Cu totate ca , asa cum a mentionat un coleg mai sus , serviciile respective nu sunt chiar impuse .
Nu vad diferenta decat in “pozitia dominanta” in care Apple nu se incadreaza . Altfel practicile Apple au o mult mai mare doza de impunere si discriminare .
Ma indoiesc de reusita Comisiei Europene in cazul asta. Poate ca functionarii care au anchetat cazul sunt juniori, altfel nu inteleg cum de au ajuns la concluziile astea.
– In primul rand, Google nu obliga producatorii de hardware sa NU instaleze alte produse software concurente.
– In al doilea rand, utilizatorul are posibilitatea oricand sa dezactiveze produsele default ale Google, si sa defineasca alte aplicatii ca default.
In cazul Microsoft (Internet Explorer), niciuna din ipotezele de mai sus nu era satisfacuta: Microsoft nu permitea sa dezinstalezi IE, iar computerele veneau fara niciun alt browser instalat in sistemul de operare.
Sper ca daca Google a gresit, sa isi repare greseala, insa nu vad unde este greseala aici. Cine vrea sa dezvolte sisteme de operare care sa concureze cu Google, este liber sa o faca. Google a ajuns la performanta de a avea o pozitie uriasa pe piata prin calitatea produselor oferite, cuplata cu gratuitatea acestora. In niciun caz nu a ajuns sa detina 80% cota de piata pe baza practicilor anticoncurentiale.
O greseala este – in toate telefoanele care ruleaza Google Android , sunt o multime de aplicatii si procese ale Google , care nu pot fi dezinstalate , ba chiar crapa sistemul de operare , daca dezinstalezi unele sub root .
Toata lumea spune ca Samsung baga bloat , dar cand te uiti ce baga Google intr-un telefon , te ia groaza . Si sunt obligatorii cumva . Ele lipsesc in Androidele chinezesti si Android-ul merge si fara ele , chiar cu 512Mb de memorie .
Nu stiu insa unde bate Comisia Europeana , pt ca fiecare producator o sa-si bage rahaturile in propriul system de operare .
De accord , dar sistemul este “prea mult Google” pt ceva open source . . Eu cred ca tot ce apartine Google sau Samsung sau oricarui alt producator , ar trebui sa poata fi dezinstalat fara sa afecteze sistemul .
Nu sunt fan Cyanogen , AOSP sau al altei distributii , dar alea sunt ce trebuie sa fie Android . Customizarile , optiunile, functiile adugate de diversi producatori trebuie sa fe optionale – si nu sunt.
Oricum Android este la ani lumina in fata iOS din punctul asta de vedere – imi imaginez ca daca ai incerca sa scoti din iOS doar un singur proces , nu ar mai boot-a . Oricum utilizatorii de iOS nici nu stiu ce-i aia , sau nu au habar ce ruleaza in telefoanele lor .