Een man uit Florida, VS, heeft het bedrijf aangeklaagd Apple voor de rechtbank waarin een schadevergoeding van minimaal 10 miljard dollar wordt geëist voor de vermeende inbreuk op een patent dat in 1992 is geregistreerd en dat volgens de eiser precies beschrijft iPhone, iPad en iPod Touch gelanceerd door Apple.
De man beweert dat hij drie afbeeldingen heeft gemaakt van het elektronische apparaat waarvan hij zegt dat het lijkt op Apple's iPhone, iPad en iPod Touches, alle kenmerken die worden beschreven doordat er geen overeenkomst was met enig product dat tot dan toe op de markt was uitgebracht. Apple bracht zijn apparaten 15 jaar uit. later.
Hoewel de Amerikaan het patent in 1992 bij het Amerikaanse Patent and Trademark Office had ingediend, werd het in 1995 als verlaten beschouwd omdat de kosten niet waren betaald om het te laten onderzoeken en registreren, waardoor de creatie van de man feitelijk nooit door enig patent werd beschermd.
Zeven jaar na de release van de iPhone heeft de man uit Florida een verzoek ingediend om auteursrechtelijke bescherming van zijn ontwerpen, en nu eist hij dat Apple hem minstens 7 miljard dollar betaalt voor het kopiëren van zijn idee + 10% van de wereldwijde inkomsten uit de iPhone. verkoop van deze producten.
Wat Ross overwoog, was een apparaat waarmee je verhalen, romans en nieuwsartikelen kon lezen, maar ook naar foto's kon kijken, videopresentaties of zelfs films kon bekijken op een plat touchscreen met achtergrondverlichting. Hij stelde zich verder voor dat het communicatiefuncties zou kunnen omvatten, zoals een telefoon en een modem, invoer-/uitvoermogelijkheden, zodat de gebruiker aantekeningen kan schrijven en in staat is om lees- en schrijfmateriaal op te slaan met behulp van interne en externe opslagmedia. Hij stelde zich ook voor dat het apparaat batterijen zou hebben en zelfs zou worden uitgerust met zonnepanelen.
In 1992 beschreef de man uit Florida voor een groot deel een moderne smartphone, deze heeft ook zonnepanelen om zijn eigen energie op te wekken, maar in de vijftien jaar daarna zijn er meerdere smartphones verschenen die bepaalde functies kopiëren, het Apple-bedrijf verzamelt alleen ze in een beter product.
Natuurlijk zijn de kansen van de Amerikaan om te winnen van het bedrijf Apple klein, maar dat weerhoudt hem er niet van te proberen de rechters ervan te overtuigen dat hij gelijk heeft en dat hij gecompenseerd moet worden voor de veroorzaakte schade.
