Een Amerikaanse senator uitte een reeks uiterst ernstige beschuldigingen tegen de bedrijven Apple, Google en Amazon, waarbij hij elk van hen beschuldigde van concurrentiebeperkende praktijken die tot gevolg hadden dat hun invloed werd gebruikt om de ontwikkeling van kleinere of nieuwere bedrijven te voorkomen, zonder dat er een even grote financiële macht.
Verwijzend naar het bedrijf Apple beschuldigde de Amerikaanse senator het bedrijf ervan uiterst restrictieve voorwaarden op te leggen aan zijn concurrenten, waardoor zij grote moeite hebben met het lanceren van soortgelijke diensten als die in Cupertino, waarbij Apple Music ter discussie wordt gesteld en de problemen van andere bedrijven om te lanceren vergelijkbare streamingdiensten.
De niet-concurrerende praktijken van Apple met betrekking tot audiostreamingdiensten werden ook bevestigd door die van Spotify, het bedrijf dat Apple ervan beschuldigde een oneerlijk voordeel te hebben gecreëerd in termen van prijzen voor abonnementen en de functies die het biedt aan gebruikers over de hele wereld.
Apple heeft zijn controle over iOS lange tijd gebruikt om de concurrentie op het gebied van de muziek de kop in te drukken, de prijzen van zijn concurrenten op te drijven, ons op ongepaste wijze te verbieden onze klanten over lagere prijzen te vertellen, en zichzelf oneerlijke voordelen te geven op zijn platform via alles van het vergrendelscherm tot Siri. Je weet dat er iets mis is als Apple meer verdient aan een Spotify-abonnement dan aan een Apple Music-abonnement en niets daarvan deelt met de muziekindustrie. Ze willen hun taart hebben en die van alle anderen ook opeten.
In het geval van Amazon en Google beschuldigde de senator de bedrijven van illegale praktijken met betrekking tot de promotie van boeken ten koste van andere producenten, of van het feit dat Google Google.com gebruikte om de activiteiten van rivalen Google Plus, die van Mountain Bekijk betrokken te zijn bij bepaalde rechtszaken in Europa.
De Amerikaanse senator beschuldigt al deze bedrijven en beweert dat hoewel Google, Apple of Amazon zeer grote bedrijven zijn die de wereld hebben veranderd en het verdienen om winst te maken, ze ook andere bedrijven vrijelijk met hen moeten laten concurreren, zonder hun vrijheid om nieuwe creaties te creëren te beperken. producten die minstens zo revolutionair zijn.
Google, Apple en Amazon hebben ontwrichtende technologieën gecreëerd die de wereld hebben veranderd, en... ze verdienen het om zeer winstgevend en succesvol te zijn. Maar de mogelijkheid om te concurreren moet open blijven voor nieuwkomers en kleinere concurrenten die hun kans willen grijpen om de wereld opnieuw te veranderen.
Apple, Google of Amazon bevinden zich nu in de positie waarin Microsoft enige tijd geleden werd aangetroffen, waarbij degenen uit Redmond ook herhaaldelijk werden beschuldigd van niet-concurrerende praktijken, maar in hun geval gebeurde er niets belangrijks om hen te straffen als ze ongelijk hadden.
