Het plan van Apple om Spotify failliet te laten gaan

Apple Music heeft momenteel maar één hoofdconcurrent en die heet Spotify, de audiostreamingdienst uit Zweden met 2 keer meer abonnees dan het platform van Apple, maar waarschijnlijk meer maandelijkse gebruikers, dankzij het feit dat het ook een gratis versie van zijn dienst aanbiedt.

Apple weet dat deze gratis versie, maar met advertenties, van Spotify de groei van Apple Music in grote mate belemmert, dus besloot het deze te elimineren, die uit Cupertino die aan het US Copyright Office een nieuwe betalingsmethode voorstelde voor artiesten die hun muziek aanbieden via streamingdiensten.

De door het bedrijf Apple voorgestelde methode biedt meer transparantie en eenvoud bij het betalen van geld aan artiesten, maar zou leiden tot het verdwijnen van diensten die de mogelijkheid bieden om gratis online naar muziek te luisteren, Spotify of zelfs YouTube, en zal grote problemen bij het ondersteunen van dit soort systemen.

Volgens die van Apple zouden artiesten een vast bedrag van 9.1 cent moeten krijgen voor elke 100 luisterbeurten voor nummers, de huidige methode houdt in dat 10-12% wordt betaald van de inkomsten van de bedrijven die deze streamingdiensten bezitten, maar het bedrag wordt berekend met behulp van een complex, niet-transparant algoritme dat door velen wordt betwist.

Apple, dat altijd al een gave heeft gehad voor creatieve eenvoud, wil dit proces eenvoudiger en transparanter maken, blijkt uit een kopie van het dossier verkregen door Billboard. Het voorstel van het bedrijf aan de Copyright Royalty Board suggereert een eenvoudig, ‘all-in’ wettelijk tarief dat ‘eerlijk, eenvoudig en transparant zou zijn, in tegenstelling tot de ongelooflijk gecompliceerde structuur die momenteel bestaat’.

De door het bedrijf Apple voorgestelde methode zou worden geanalyseerd door een panel bestaande uit drie rechters van het Copyright Office, maar voorlopig analyseren ze maatregelen die tussen 3 en 2018 van kracht zouden worden, dus Apple heeft nog een lange weg te gaan voordat mogelijke wijzigingen kunnen van toepassing zijn.

Kortom, onder de paraplu van een verandering die winstgevend is voor makers van inhoud, probeert het Apple-bedrijf het vermogen van een concurrent om zijn activiteiten voort te zetten ernstig te beïnvloeden, en Spotify zal grote problemen krijgen als het er niet in slaagt zijn werkwijze te veranderen totdat deze wijzigingen zullen van kracht worden, als ze in werking treden.