Dit jaar werd Qualcomm door het bedrijf Apple beschuldigd van niet-concurrerende praktijken vanwege de manier waarop zij de aankoop van licenties vereisen bij de verkoop van sommige producten. Apple heeft ook een klacht ingediend bij de Amerikaanse autoriteiten, die een proces in gang hebben gezet waarmee ze proberen verboden en boetes te verkrijgen tegen Qualcomm vanwege zijn praktijken.
Qualcomm heeft een reactie ingediend op de dagvaarding van de Amerikaanse autoriteiten, maar deze is onlangs afgewezen door de rechtbank die deze zaak behandelt. Bovendien hebben de mensen van Samsung zich bij de klacht aangesloten en staan zij aan de kant van het bedrijf Apple, waarbij ze de mensen van Qualcomm ervan beschuldigen hen te hebben gedwongen licenties te kopen die ze niet nodig hebben.
In de door Samsung overgelegde documentatie beweert het Koreaanse bedrijf dat Qualcomm inderdaad niet-concurrentiepraktijken hanteert. Ze beweert dat Qualcomm de FRAND-wetgeving schendt met betrekking tot sommige patenten die het bezit, maar ook de Sherman-wet omdat deze de concurrentie tussen modemfabrikanten voor mobiele terminals uitschakelt.
Kortom, Qualcomm wordt nu aangevallen door de grootste smartphonefabrikanten, en tegenover hen zal het niet echt een manier hebben om te winnen, behalve door een compromis. Als Samsung in deze strijd niet aan de kant van Apple had gestaan, had Qualcomm de kans gehad om te bewijzen dat het niet verkeerd was, maar nu lijkt Qualcomm in een onmogelijke situatie te zitten.
“Deze zaak stelt een eenvoudige vraag: door potentiële concurrenten uit te sluiten van het maken en verkopen van gelicentieerde chipsets en door zijn marktmacht te versterken door downstream-klanten te dwingen belastende licentievoorwaarden te accepteren, heeft Qualcomm de concurrentie geschaad? Zoals de klacht duidelijk maakt, is het antwoord ja: dit gedrag schendt niet alleen de FRAND-verplichtingen van Qualcomm, maar is ook in strijd met de Sherman Act door de concurrentie uit te schakelen.
