UBER maakt een nieuw schandaal door in Roemenië nadat drie chauffeurs een taxichauffeur in elkaar sloegen voor een club in Boekarest, zo werd vandaag door COTAR bekendgemaakt, een betreurenswaardige gebeurtenis. UBER voert een openlijke oorlog met de taxibedrijven en de COTAR-organisatie die hen vertegenwoordigt, maar dit is de eerste woordenwisseling die plaatsvindt tussen de chauffeurs van de twee platforms, hoewel taxichauffeurs vorig jaar UBER-auto's met eieren aanvielen.
UBER ontkende aanvankelijk dat zijn chauffeurs betrokken waren bij het incident, maar na verzoeken van de politie om de kentekens te verifiëren, gaf het bedrijf toe dat de chauffeurs van haar waren. Volgens de aangevallen taxichauffeur werd hij voor een club in Boekarest omsingeld door de drie UBER-chauffeurs en mishandeld totdat hij via het station om hulp wist te roepen. Zijn collega's slaagden erin hem te redden en de hulpdienst 112 te bellen.
De UBER-chauffeurs zouden zijn gevlucht tegen de tijd dat de politie en de SMURD arriveerden, maar dat doet er minder toe omdat ze al zijn geïdentificeerd op basis van de kentekens van de auto's waarmee ze arriveerden en het toneel verlieten. Voorlopig heeft de politie geen details verstrekt over het onderzoek dat is gestart naar aanleiding van de klacht die is ingediend door de taxichauffeur die is aangevallen tegen de UBER-chauffeurs, maar details zullen hoogstwaarschijnlijk volgende week volgen.
“COTAR signaleert een ontoelaatbare situatie: de eerste woordenwisseling tussen Uber-chauffeurs en taxichauffeurs vond gisteravond plaats in Boekarest, als gevolg van het wetgevende vacuüm dat werd gecreëerd door incompetente en corrupte politici. Drie UBER-chauffeurs sloegen een taxichauffeur voor een club in Boekarest. De taxichauffeur vroeg de hulp van zijn collega’s die ter plaatse kwamen om de aangevallenen te redden en belde de enige hulpdienst 112. De UBER-chauffeurs vluchtten tot de komst van de politie en de SMURD-ambulance.”
UBER: Drie chauffeurs verslaan een taxichauffeur in Boekarest
De woordenwisseling tussen de UBER-chauffeurs en de taxichauffeur vond ergens in sector 4 plaats en het lijkt erop dat er ook een opname is van in ieder geval een deel van het incident, dus deze zal door de politie worden geanalyseerd in het lopende onderzoek. Om helemaal eerlijk te zijn moet het gebaar van de UBER-chauffeurs worden veroordeeld, omdat het oplossen van de problemen tussen het bedrijf en de taxi’s niet ligt in vechten op straat, maar in het oplossen van de problemen achter de gesloten deuren van de kantoren van degenen die de beslissingen nemen in Roemenië.
UBER beweert echter dat haar chauffeurs bij dit incident zijn geprovoceerd, iets wat niet zo moeilijk te geloven is, gezien de grote rivaliteit tussen taxichauffeurs en de chauffeurs van het vervoersbedrijf. Het is interessant hoe 3 UBER-chauffeurs zich op dezelfde plek wisten te verzamelen om een taxichauffeur aan te vallen en hoewel het misschien gek lijkt, is het niet onmogelijk dat de taxichauffeur hen via de applicatie op die locatie heeft gebeld en vanaf hier begon de woordenwisseling.
“We informeren u dat de autoriteiten inmiddels bij Uber zijn gekomen met een officieel verzoek om informatie over drie registratienummers die verband houden met het incident, anders dan die in de video voorkomen. We bevestigen dat twee van de drie nummers uit het politieverzoek in onze database staan en we werken samen met de autoriteiten om de zaak op te lossen. Totdat er duidelijkheid is over de situatie, zijn de twee partners gehandicapt. Aan de andere kant hebben we genoeg redenen om aan te nemen dat het een provocatie was. Uber veroordeelt met klem elke vorm van geweld, ongeacht tegen wie het gericht is."
UBER werd vorige maand door het Hof van Justitie uitgeroepen tot een passagiersvervoerbedrijf dat een vergunning moet hebben in de landen waarin het actief is, wat het al heeft gedaan in een aantal belangrijke steden in Europa. In Boekarest is UBER nog niet verboden, hoewel het stadhuis van Boekarest eind 2017 een poging deed, maar tot nu toe is er niets uitgekomen in het verbod op de passagiersvervoerdienst en waarschijnlijk zal het niet zo'n finaliteit hebben.
