Un Apple Watch zou de Australische politie kunnen helpen bij het oplossen van een moord uit 2016, waarbij de smartwatch van het Amerikaanse bedrijf informatie bevat die zou kunnen leiden tot de veroordeling van een vrouw. Het slachtoffer van een moord uit 2016 droeg een Apple Watch toen ze werd vermoord, en op basis van de door forensisch onderzoek geanalyseerde gegevens werd een persoon gearresteerd op verdenking van moord.
Myrna Nilsson is de naam van het slachtoffer van deze moord, het misdrijf dat plaatsvond in september 2016, en haar schoondochter, Caroline Nilsson, verklaarde tegenover de politie dat enkele mannen met wie ze die dag een woordenwisseling had gehad in het verkeer, schuld. Volgens Caroline zouden die mannen met geweld de woning zijn binnengekomen en haar schoonmoeder hebben vermoord, maar forensische experts denken daar na onderzoek van de gegevens van de Apple Watch heel anders over.
Apple Watch kan de politie helpen een moord op te lossen
Volgens de gegevens van de Apple Watch heeft forensisch onderzoek de datum van de moord vastgesteld met een nauwkeurigheid van ongeveer 7 minuten, en de gegevens zijn in tegenspraak met de verklaringen van Caroline. Volgens de officier van justitie die het onderzoek coördineert zou Caroline een valse verklaring hebben afgelegd en heeft een Australische rechter haar gelijk gegeven en besloten dat de schoondochter van de vermoorde vrouw in hechtenis moet worden genomen.
“Mevrouw Matteo zei dat een forensisch expert de Apple smartwatch van de dode vrouw had geanalyseerd en de tijd tussen het moment waarop ze werd aangevallen en het moment waarop ze stierf, had teruggebracht tot zeven minuten. De aanklager zei dat als deze tijdstippen werden aanvaard, dit in tegenspraak was met de verklaringen van de verdachte dat haar schoonmoeder ongeveer twintig minuten lang betrokken was geweest bij een ruzie met haar aanvallers.
De gegevens afkomstig van de Apple Watch bevestigen de verklaring over de vermeende woordenwisseling met enkele mannen in het verkeer, maar niet wat Caroline zegt over de inbraak in de woning van het slachtoffer. Het is niet precies bekend wat voor gegevens de crimineel heeft geanalyseerd om tot de conclusie te komen dat de schoondochter van het slachtoffer heeft gelogen in haar verklaringen, maar als een rechter in het voordeel van het Openbaar Ministerie oordeelt, is het duidelijk dat ze overtuigend zijn.
