Er lopen maar liefst 61 rechtszaken tegen het bedrijf Apple omdat iPhone-prestaties beperken werden door een Amerikaanse rechtbank samengevoegd tot één collectief. Deze class action zal worden overgedragen aan een rechtbank in Noord-Californië, en er is al een rechter benoemd voor de procedure die zal plaatsvinden voordat het proces begint.
Meer dan de helft van de lopende rechtszaken tegen Apple werd aangespannen bij rechtbanken in Noord-Californië, dus een combinatie van alle rechtszaken op dat gebied was de meest logische maatregel die de rechtbank kon nemen. Het nog interessantere is dat ze allemaal toestemming hebben gekregen om verder te gaan in een collectief proces, dus er zijn serieuze redenen om alles door te laten gaan.
iPhone - tientallen gecombineerde rechtszaken tegen Apple
Alle processen werden geopend nadat het Apple-bedrijf, te beginnen met iOS 10.2.1, de iPhone-prestaties begon te beperken vanwege versleten batterijen, zodat de telefoons niet meer werden uitgeschakeld als ze in de kou werden gebruikt. Apple bevestigde alles pas nadat hij vele maanden later had ontdekt wat er aan de hand was, en sindsdien verschillende wijzigingen heeft aangebracht om het probleem op te lossen, waaronder het uitschakelen van het systeem.
"Deze acties delen feitelijke vragen die voortkomen uit beschuldigingen dat Apple code heeft opgenomen in updates van zijn mobiele besturingssysteem (iOS) die de prestaties van oudere iPhone-modellen aanzienlijk hebben verminderd. Eisers beweren ook dat Apple de aard van de iOS-updates verkeerd heeft voorgesteld en niet op adequate wijze aan iPhone-bezitters heeft bekendgemaakt welke impact de iOS-updates zouden hebben op de prestaties van hun iPhones. Ontdekkingen over de techniek van de iPhone en de iOS-updates zullen waarschijnlijk technisch en complex zijn. Eisers beweren soortgelijke rechtsgronden voor valse reclame, vermeende oneerlijke handelspraktijken, eigendomsmisbruik, contractbreuk en ongerechtvaardigde verrijking. Bovendien brengen de eisers deze acties namens overlappende vermeende categorieën van iPhone-bezitters."
Nu zal Apple de beslissing om de prestaties van de iPhone te beperken vanwege gebruikte batterijen voor de rechtbank moeten verdedigen, en het zal heel interessant zijn om te zien hoe het hierin zal slagen. Ik denk dat de kans zeer groot is dat de processen een positieve finaliteit voor gebruikers zullen hebben, en dit komt omdat alles wat Apple heeft gedaan verre van op hetzelfde niveau ligt als de normen die het beweert te hebben.
