iPhone 11, iPhone 11 Plus en iPhone 9 ze zullen een nieuwe A12-chip krijgen, ontwikkeld door het bedrijf Apple, zetten de Amerikanen het proces van het verbeteren van processors voort met een reeks belangrijke veranderingen. Deze werden gesuggereerd door TSMC door aan te kondigen dat ze nieuwe chips zullen produceren met behulp van een 7nm-productieproces, wat betere prestaties zal opleveren, maar ook een aanzienlijk verhoogde energie-efficiëntie voor de iPhone 11.
De iPhone 11 gaat tot 20% betere prestaties leveren met de nieuwe A12-chip vergeleken met de A11, dus we hebben het over het behalen van scores van 12.000 punten in de Geekbench-tests. Apple heeft ons jaarlijks gewend aan aanzienlijke verbeteringen voor de processors die in telefoons en tablets zijn geïmplementeerd, en in het geval van de iPhone 11, iPhone 11 Plus en iPhone 9 hebben we het over een nieuwe substantiële sprong, maar niet zo groot als die van de A10 tot A11.
iPhone 11 – de nieuwigheden van de processor van de nieuwe A12-chip
iPhone 11, iPhone 11 Plus en iPhone 9 zullen ook tot 40% betere energie-efficiëntie hebben vergeleken met die van de A11-chip in iPhone X of iPhone 8, maar we hoeven niet al te blij te zijn. Zelfs als de nieuwe processor in de A12-chip voor iPhone 11 tijdens het gebruik minder energie zal verbruiken, ben ik er vrij zeker van dat Apple nieuwe manieren zal vinden om te consumeren met verschillende componenten, of nieuwe functies voor iOS 12.
"Vergeleken met het 10nm FinFET-proces beschikt TSMC's 7nm FinFET over een 1.6x logische dichtheid, ~20% snelheidsverbetering en ~40% stroomreductie."
De iPhone 11 kan geen uitzonderlijke prestaties leveren als Apple niet ten minste 1 GB RAM implementeert voor het gebruik van applicaties, anders zal de telefoon een prestatiefout vertonen, zoals het geval is met de iPhone X. Dat gezegd hebbende, de iPhone 11, iPhone 11 Plus en iPhone 9 worden dit najaar door Apple gelanceerd, maar de nieuwe A12-chip gaat veel eerder in productie en in de tussentijd zullen we duidelijker ontdekken hoe groot de door Apple voorbereide veranderingen zullen zijn.
in elk jaar met slechts 20% iets doen met meer dan 50% om meteen het verschil te voelen!
Dat is de strategie: deze elk jaar veranderen
Bij elke nieuwe iPhone hoor ik dat de processor 20-30 zuiniger en 40% nieuwer zal zijn. Maar bij ongeveer dezelfde batterijcapaciteit jaar na jaar is dit niet merkbaar!
Betekent dit dat de iPhone 11 van 5.8, als deze ongeveer dezelfde batterij heeft als de iPhone X, bijvoorbeeld 14 uur meegaat vergeleken met de 10 uur van de iPhone X? Ja tuurlijk!
Marketingteksten die niets met de werkelijkheid te maken hebben, slik ik niet meer.
Natuurlijk zullen nieuwe OLED-modellen 4 GB RAM hebben... het LCD-scherm zal 3 GB RAM hebben
toen de overstap naar de nieuwe architectuur werd gemaakt... nam de batterij in mAH ook af en nam de autonomie automatisch iets toe
Laten we eens kijken of de 6.4-inch batterij minimaal 3300 mAh heeft
Weet jij wat het probleem is? De batterijautonomie is in iOS 11.3 op de iPhone X extreem sterk afgenomen. Het verschil met iOS 11 is enorm...
Ja, 6S plus 64GB.
Kijk bijvoorbeeld naar de 6s plus met A9 dual core en 2750 mah versus 7 plus met quad core en 2900 mah, de 7 plus zou, naast de zuinigere processor en de grotere batterij, de 6s plus moeten verslaan qua autonomie, rechts? Nou, in het echte leven is daar geen sprake van, mogelijk kan het wat langer duren. Ik ontken de snelheid niet bij elke nieuwe processor.
Gefeliciteerd!
Op het niet-EUV-proces van TSMC bevindt het zich praktisch op hetzelfde niveau als het 10 nm-proces van Intel, alleen neemt het minder ruimte in beslag
Ik bedoel dat JIJ minimaal 2 uur extra batterijduur hebt als je de sprong maakt van 6s plus naar de toekomstige XS plus of hoe je het ook wilt noemen. GEGARANDEERD, maar dit alleen als Apple er een 3300mAh-batterij in plaatst
en ik zeg dat 2 uur meer dan wat je nu hebt iets is... je gaat hem waarschijnlijk opladen; 2 dagen als je hem gebruikt zoals je nu doet met de huidige 6s plus
Apple vernietigt dus door middel van updates de batterij om de indruk te wekken dat de nieuw gelanceerde modellen een veel betere batterij-autonomie hebben. Heb ik het goed begrepen?
Degenen die zeggen dat Apple niet veel GB RAM nodig heeft, begrijpen niet dat dit de strategie van Apple is dat wanneer de telefoon nieuwe versies van iOS ontvangt, deze harder zal werken vanwege de bronnen die het besturingssysteem vereist
Zoals ik al eerder zei, voor elke iPhone met een autonomie die lager is dan wat ik nu heb (maar zelfs nu zou het beter kunnen) zeg ik nee. Oh, en de extra gebruikersinterface is het tweede heel belangrijke ding!
De rest, of het nu OLED of LCD is, laat me koud. Face ID zou prima zijn als je niet langer hoefde te vegen om het te ontgrendelen.
Die X% betere prestaties en Y% zuiniger is bewust bedoeld om je te misleiden, want er zijn nog veel meer factoren waarmee je rekening moet houden.
Laten we een analogie maken, zodat ik het beter kan uitleggen.
Een oude 1.600 cc motor ontwikkelt 85 paarden en 240 Nm koppel. Hij verbruikt gemiddeld 7,5 l/100 km
Een nieuwe 3.500 bi-turbomotor ontwikkelt 440 paarden en een koppel van 580 Nm. Hij verbruikt gemiddeld 12,2 l/100 km.
De tweede motor is misschien 400% zuiniger dan de eerste motor, maar als beide auto’s dezelfde tank hebben, kom je met de eerste auto ZEKER veel verder dan de tweede, ook al is de tweede 400% zuiniger.
Het is allemaal bedrog. Ze vertellen je dat de ene processor zuiniger is dan de andere, maar dat moet je andersom bekijken.
Als de oude processor gedwongen zou worden beter te presteren dan de nieuwe processor, zou de nieuwe de kleinste van de twee verbruiken. Dat is het probleem.
Is het voorbeeld goed?
De analogie moet worden uitgebreid. Die 1.6 tafel wordt in de stad gebruikt om naar het werk/winkel te lopen. Die auto met veel paarden wordt ook door de stad gereden en heeft nog een ander nut.
De overgrote meerderheid van degenen met een iPhone bevindt zich op Facebook, YouTube, bla bla, waar de prestaties geweldig zijn. Alleen degenen die games spelen, video's bewerken, etc. voelen de problemen.
Je hebt volkomen gelijk. Ter vergelijking om te zien hoe de motoren evolueerden (als je het nog ter sprake bracht): mijn eerste auto was een Opel Vectra A uit 1992 met een 1.6 motor en 75 paarden. Ik heb al ruim 20 jaar een Toyota Auris uit 2012 (weer meegenomen met het geld op zak) met een 1.33 motor en 100 paarden. Beide aangezogen motoren, zonder turbo. Maar beide verbruiken ongeveer hetzelfde.