WhatsApp maakt deel uit van een schokkend, ongelooflijk en zorgwekkend schandaal, als gevolg van een wereldpremière die ons laat zien dat het platform voor sommigen veel belangrijker is dan het op het eerste gezicht lijkt. Preciezer gezegd: in India werden op zijn minst enkele hoorzittingen van een proces, maar ook de beslissing van de rechter genomen/gegeven via WhatsApp tijdens een videogesprek met de beklaagden die verbijsterd waren door wat er gebeurde en de beslissing betwistten.
WhatsApp staat in het middelpunt van de belangstelling omdat deze zaak het Amerikaanse Hooggerechtshof bereikte nadat de beklaagden de manier waarop het proces werd gevoerd in twijfel trokken, en de beslissing in deze zaak werd gegeven, allemaal op een zeer ongebruikelijke manier. WhatsApp is ook door rechters in India gebruikt om hoorzittingsbeslissingen te sturen naar verschillende partijen die betrokken zijn bij processen om bepaalde rechten te beperken, maar dit is de eerste keer dat op deze manier een belangrijke beslissing wordt genomen.
WhatsApp: ZORGENDE PREMIERE officieel onthuld
WhatsApp werd gebruikt om enkele rechtszittingen te houden, ook al konden de beklaagden de rechtszalen bereiken, en ook al was de kwaliteit van de videostream erg slecht en werd waarschijnlijk niet alles goed begrepen. De beslissing om het proces via WhatsApp te laten verlopen zou zijn gebaseerd op het feit dat het de verdachten verboden was de stad binnen te gaan waar het proces plaatsvond, maar aangezien zij daar moesten zijn, moest toegang worden toegestaan zodat zij zich konden verdedigen. .
“In de zaak, waarbij een voormalige minister van Jharkhand en zijn MLA-vrouw betrokken waren, zette de rechter van de lagere rechtbank in Hazaribagh deze verdachten voor de rechter door het bevel uit te vaardigen waarin de aanklachten tegen hen werden opgesteld via een ‘WhatsApp’-oproep. Het proces zou worden gevoerd via videoconferenties van de districtsrechtbank in Bhopal en de districtsrechtbank in Hazaribagh, Jharkhand. Tankha zei dat de connectiviteit voor videoconferenties meestal "zeer laag" was in de districtsrechtbanken van Bhopal en Hazaribagh en dat het bevel van 19 april door de rechter werd uitgesproken via een 'WhatsApp'-oproep.'
WhatsApp is voor veel dingen een zeer nuttige applicatie, maar het houden van rechtszittingen via videogesprekken is niet bepaald iets dat via een dergelijke applicatie zou moeten gebeuren. Videoconferenties worden gebruikt om de getuigenissen van sommige mensen in bepaalde processen op te nemen, zelfs in Roemenië, maar wat we nu zien bij WhatsApp, vooral in termen van het communiceren van de beslissing, is zeer ongebruikelijk, maar het is onwaarschijnlijk dat dit buiten India een praktijk zal worden. waarschijnlijk.
