Android het is een besturingssysteem dat veel uiterst interessante en uiterst nuttige functies heeft, maar het is natuurlijk niet perfect en heeft een aantal dingen nodig die in iOS bestaan, waaronder iMessage. Bedrijf Apple hij weet hoe nuttig iMessage is voor mensen, en op een gegeven moment probeerde hij zelfs mobiele telefoonoperatoren te overtuigen om iMessage aan te bieden aan klanten over de hele wereld, en met Android, maar hij had niet veel succes.
Android heeft geen iMessage, of iets dergelijks, gestandaardiseerd voor alle versies en al jaren beschikbaar, maar veel gebruikers zouden graag het platform van Apple willen hebben, dat werkt zonder applicaties van derden te installeren. Android-berichten het is de poging van die van Google om iets soortgelijks aan te bieden voor het Android-platform, maar helaas wilden de mobiele operators ook hier niet echt meewerken om alles gestandaardiseerd aan te bieden.
Android: Dit is de reden waarom Apple iMessage niet kon lanceren
Android zou iMessage hebben gehad als mobiele operators met Apple hadden willen samenwerken om de sms-technologie te vervangen door de technologie van Apple, waardoor mensen niet alleen sms-berichten, maar ook afbeeldingen, video's en meer konden verzenden. iMessage is incompatibel met sms- of mms-technologie, en de operators weten dit, dus weigerden ze samen te werken met Apple om de bestaande barrières te overwinnen, dus iMessage bleef iets exclusiefs voor iOS, zonder Android te bereiken.
"We hebben de vervoerders benaderd om functies toe te voegen aan de bestaande sms-systemen en de extra klantkosten te elimineren. Om verschillende redenen, van de moeilijkheid om de bestaande standaarden uit te breiden, tot uitdagingen met de interoperabiliteit tussen sms-systemen en vervoerders, tot de wens van vervoerders om een aanzienlijke inkomstenstroom te beschermen, zijn deze verkenningen niet van de grond gekomen."
Android heeft geen iMessage en velen gaven Apple de schuld van de onbeschikbaarheid ervan, waarbij ze zeiden dat de Amerikanen alles "gesloten" willen houden, gerelateerd aan iOS, maar de voormalige baas die leiding gaf aan de divisie die iOS ontwikkelt, zegt dat Apple het initiatief had, maar dat niet deed hulp krijgen. In dit idee is het voor Android onmogelijk om ooit iMessage te hebben, omdat Apple niet kan samenwerken met mobiele operators, dus het platform blijft exclusief voor iOS, en ik denk dat dit op dit moment de beste berichtenoplossing is.
1. de grootte van de foto's blijft ongewijzigd
2. live foto blijft live foto
3. winkel compatibel voor iMessage
4. applicaties geïntegreerd in iMessage..shazam, yelp, spotify, youtube, allerlei soorten emoji's... enz.
iMessage op de iPhone is helemaal geen probleem, en de iPhone is meer een "echte smartphone" dan veel Androids. ?
Totdat je imessage gebruikt, geef je subjectieve anti-appel-meningen, WhatsApp is veel inferieur. Jammer dat we het met anderen moeten gebruiken. Al enkele maanden dringen we er bij een vriend op aan om zijn iPhone sneller te krijgen, omdat hij nog steeds wacht op de release van het nieuwe model, enz., om van de whatsapp-groep af te komen 🙂 zoals iTu hierboven zegt, veel duidelijke voordelen. De grootte van de foto's is echt een probleem bij applicaties van derden, ik heb klanten die ik moet overtuigen en hen moet uitleggen dat ze mij een e-mail moeten sturen en geen foto op whatsapp/fb.messenger. Uiteindelijk... ik weet niet waarom ik hier nog steeds commentaar geef eerlijk gezegd 🙂
Je gaat anders over whatsapp praten, na elk bericht krijg je ook een advertentie te zien zoals alleen Facebook dit al heeft beloofd
1. De grootte van afbeeldingen blijft ook in WhatsApp ongewijzigd als je ze als document verzendt (niet als galerijfoto). Hier is WhatsApp zelfs superieur aan iMessage omdat je snel kunt kiezen wat je wilt verzenden: een gecomprimeerde afbeelding die snel wordt verzonden of een ongecomprimeerde afbeelding die langzamer wordt verzonden.
Ik zie geen voordeel in het versturen van 10 foto's van elk 20 MB via iMessage. Als je mobiele data gebruikt, kostte het je 200 MB, het duurt lang en neemt ruimte in beslag op de smartphone van de ontvanger.
2. Live foto = een gimmick die niemand gebruikt. Als je geanimeerde afbeeldingen wilt, stuur dan een clip van 10 seconden. Als je een foto wilt, stuur dan een foto..
3. Ik begrijp niet wat je bedoelt
4. Geïntegreerde applicaties? Welk voordeel levert het jou op? Hoe enthousiast ben je dat YouTube is ingebouwd in iMessage? Ik vraag je om het te begrijpen, geen onzin.
Je hebt gelijk, de iPhone is meer een "echte smartphone" dan veel Androids, als je hem vergelijkt met Allview, J3 of J5. Maar de iPhone is veel minder ‘echte smartphone’ dan veel Androids, als je hem vergelijkt met de toppen van Samsung, Pixel, LG etc.
Niemand maakt subjectieve anti-Apple-meningen, en zelfs als mensen iMessage zouden gebruiken, zouden ze nog steeds subjectieve meningen hebben.
Het beeldformaat is een vals probleem. Zoals ik aan iTu antwoordde, antwoord ik jou: als je de foto's als document verzendt, blijft hun grootte behouden.
En wat kan ik zeggen... Heb je klanten die je foto's sturen via WhatsApp of iMessage. Heeft u geen e-mail? Is het de schuld van de WhatsApp-app dat je je klanten moet uitleggen dat ze jou e-mails moeten sturen en niet WhatsApp? Ik weet niet zeker of ik begrijp wat je probeert uit te leggen.
Instant messaging-app is voor het verzenden van expresberichten. Overmorgen wil je ook 4k-films op WhatsApp sturen ???
En als je geen zin hebt om hier te reageren, dan ben je vrij om dat niet te doen. Afscheid!
Viorel
Je hebt een iPhone, activeer iMessage en je hoeft dergelijke vragen niet meer te stellen.
Wat is de noodzaak van operators voor iMessage als het niet via sms werkt? Ik zie de noodzaak van iMessage niet als er zoveel applicaties zijn, sommige met meerdere gebruikers en compatibel met elk platform.
Ik heb nog nooit gehoord van de pogingen van Apple om iMessage uit te breiden naar Android, afgezien van de slechte excuses aan de operators. Aan de andere kant: ondersteunen de Apple-servers een mogelijke uitbreiding?
Ik weet niet hoeveel imessage er de afgelopen anderhalf jaar is geëvolueerd, maar daarvoor waren er veel problemen waardoor het bericht niet of te laat werd verzonden. Whatsapp werkte altijd goed, zelfs met een Edge-signaallijn. Als er een andere applicatie is die WhatsApp in de toekomst zal vervangen, is het misschien telegram, en in geen geval imessage, vanwege het simpele feit dat het platformonafhankelijk is.
Ik praat bijna uitsluitend via iMessage, het heeft veruit de beste stabiliteit en audiokwaliteit, het is waar dat ik ook internet moet hebben en partners met iMessage, maar iedereen om me heen heeft iPhones, voor de anderen gebruik ik watsap...telefonie is nauwelijks hoorbaar vergeleken met iMessage of whatsapp
Ten eerste is het compatibel met strings, in tegenstelling tot andere
Maar wat is er zo interessant aan iMessage vergeleken met concurrerende producten? Wat maakt het de beste app als je het vergelijkt met WhatsApp?
Het ondersteunt alleen als Apple naar Google gaat om ruimte op hun servers te hosten.
Je hebt gelijk iMessage is niet platformonafhankelijk en dat beperkt het enorm. Als mijn vriendin een iPhone heeft en ik iets met Android, dan kunnen we geen iMessage gebruiken maar WhatsApp of Messenger.
Bovendien zie ik de voordelen van iMessage ten opzichte van andere soortgelijke applicaties echt niet.
Tussen WhatsApp en iMessage geef ik de voorkeur aan het laatste, het is veilig! Naar de rest stuur ik een sms.
Waarom zou ik me druk maken over iPhone en iMessage als ik een echte smartphone en WhatsApp kan gebruiken? Waarom?
Als je een iPhone hebt, leg me dan uit wat de voordelen zijn van iMessage versus WhatsApp of Facebook Messenger.
Dank je wel!
Op ios tot ios-systemen zijn alle iMessage, FaceTime en andere diensten gewoonweg geweldig!
Is het grappig als je hoort dat sommige mensen de veiligheid van iMessage prijzen? alsof ze het over staatsgeheimen hadden. ?
Siri is bijna niet-functioneel, dus ik zie het voordeel niet. Hoe gebruik je Siri op iMessage?
Wat de beveiliging betreft, rangschikken experts beide op hetzelfde niveau, hoewel ik, gezien de zwakke beveiliging van iCloud, niet op iMessage zou vertrouwen.
je vroeg "waarom?", Ik gaf je enkele voorbeelden die ik persoonlijk nuttig vind en die ik gebruik. je ziet nooit een voordeel als het om iOS/iPhone gaat... Ik begrijp je als je vasthoudt aan de kaart met 5GB data per maand, maar zijn er andere mensen die niet zulke problemen hebben zoals jij?
wat helpt youtube in iMessage? Nou, als je aan het chatten bent en je wilt een fragment van YouTube sturen, dan moet je Whatsapp afsluiten, YouTube openen en daar zoeken naar wat je wilt... kopieer de link... bla bla bla. in iMessage ga je rechtstreeks vanaf het toetsenbord naar YouTube zonder iMessage kapischi te verlaten? en hetzelfde met shazam..etc
3. appstore voor iMessage
trouwens, hoe stuur ik een foto als document op WhatsApp??? op iOS en niet op Android.
@Robert - Ik denk dat je weet dat je voor WhatsApp kunt betalen en geen advertenties zult hebben. Zelfs met de betaalde prijs, van een paar dollar, zit je nog steeds ver onder de belachelijke prijs die Apple voor zijn producten vraagt. Ik heb het niet over adblockers die perfect werken in Android met root.
Aan de andere kant: Apple liegt als het beweert dat het de bedoeling had om iMessage ook op andere platforms aan te bieden. Allereerst heeft het niets met de operators te maken. Dan omdat Apple er alles aan doet om zijn ecosysteem gesloten te houden. Voorbeeld: als u een hackintosh of iMessage maakt, werkt facetime nog steeds niet zonder enkele ingewikkelde hacks. Waarom ? Omdat Apple hun werking koppelt aan de UUID, het serieel moederbord, enz. - dat wil zeggen Apple-hardware.
Om nog maar te zwijgen van de vele bedieningsproblemen die iMessage en FaceTime en iCloud hebben. We zien vaak dat ze niet werken. Plus de iCloud-beveiliging die kool is.
Haast je je om te antwoorden zonder te lezen wat de wereld in het algemeen schrijft? Dus ik zei, en ik herhaal de woorden: "Ik probeer mijn klanten ervan te overtuigen mij e-mail te sturen", dus ja, logischerwijs heb ik e-mail. Het algemene idee was dat ik beide gebruik. Gebruik jij imessage? Als dat zo is, en jij zegt dat het beter is, dan is WhatsApp perfect, dat is jouw mening en die respecteer ik. Als je het niet daadwerkelijk gebruikt, weet ik niet of je een juiste mening hebt zonder echte en volledige ervaring te hebben. Het is niet nodig om met zoveel hartstocht te spreken dat je heel snel en dwaas beledigt. Proost
Btz, het zou leuk zijn als je op mijn opmerkingen reageert door op de knop "Beantwoorden" (of Beantwoorden) te klikken, zodat ik door disqus kan worden geïnformeerd dat ik een antwoord heb. Je kunt niet eens zoveel doen en tegen mij opscheppen over de superioriteit van iMessage?
Je gebruikt WhatsApp voor niets als je geen idee hebt wat deze app kan.
Herlees wat ik schreef en zie dat ik je op geen enkele manier heb beledigd, jij gevoelige!
Uiteraard gebruik ik iMessage niet, om twee redenen:
1. iMessage is alleen beschikbaar op iOS;
2. De apps die ik gebruik dekken alles wat ik nodig heb zonder dat ik iMessage nodig heb.
Je hoeft niet in Syrië te wonen om je een mening te vormen over de levenservaring daar.
Ik begrijp. Heel erg bedankt voor je reactie. Te beschaafd zoals ik je ken, maar alsjeblieft...
Ik begrijp het voordeel van YouTube in iMessage, en ik geef toe dat het een micro-komma beter is als je schrijft dan in WhatsApp.
Dit is echter waar de superioriteit van Android ten opzichte van iOS wordt gezien. In Android kun je twee apps tegelijk op het scherm laten draaien. Het wordt "echte multitasking" genoemd, iets wat iOS niet heeft.
Als je een clip op YouTube wilt verzenden zonder WhatsApp te verlaten, open dan naast WhatsApp ook YouTube en stuur de gewenste clip.
Het is waar dat je twee klikken nodig hebt om YouTube te openen en op iMessage heb je slechts één klik nodig.
Anders hetzelfde: zoek de clip en verzend deze.
Op Android hoef je de link NIET te kopiëren om te delen op WhatsApp. In het clipvenster heb je rechtsboven een gebogen pijl. Je klikt erop en je hebt een aantal apps waarmee je de clip kunt delen
Ik voeg hieronder een foto toe.
3. Welke winkel heb je voor iMessage? Maakt dit iMessage een betere app dan WhatsApp of Messenger?
Ik denk niet dat je documenten kunt versturen via iMessage omdat het een beperking is van iOS (je weet wel: "het meest geavanceerde mobiele besturingssysteem ter wereld" ??)
Je hebt een punt bereikt waarop de superioriteit van Android weer zichtbaar is.
Ik kan via WhatsApp een pdf-document, een woord, een CAD-schets, wat dan ook sturen.
Op iOS kun je alleen afbeeldingen, video's en tekst verzenden.
Nogmaals bedankt voor uw antwoord. Je hebt me ervan overtuigd dat de voordelen van iMessage niet groot genoeg zijn.
https://uploads.disquscdn.com/images/3ea0e0d8590576f552e437eef86f183da8e3252486c85107c86b0d4c410536fb.jpg
?? Duidelijk! Laat SIE of SRI niet zien hoeveel plakjes Parisier ze onder de motorkap van de graafmachine eten...
Wanneer er nieuws naar buiten komt over zwakke iCloud- of iOS-beveiliging, verbergt iedereen of probeert iedereen ons ervan te overtuigen dat in feite:
- het is een functie
– het is nepnieuws
– dat er ook grotere problemen zijn op Android
- enz
Het zou fijn zijn als u vriendelijk zou kunnen spreken, uw vergelijkingen zijn volkomen ongepast en ik herhaal mezelf, wat betekent dat het heel duidelijk is met wie ik praat. Ga niet door met uitleg, want het is heel duidelijk dat u een overtreding begaat om uw argumenten kracht bij te zetten. Dat is de enige manier waarop je hier gewend bent te praten, in maximaal 3 berichten neem je de discussie op of maak je de discussie persoonlijk. Ik heb niet geantwoord, dus misschien geef je mij geen antwoord meer. Ik groet je nogmaals met respect, misschien kalmeer je.
erg leuk ??
Bedankt.
Wat is er zo cool?
Mijn vergelijkingen zijn zeer geschikt voor degenen die de hersens hebben om ze te begrijpen. Ik heb er vrede mee dat ik je nergens mee heb beledigd.
Ik heb je laten zien dat je niet weet hoe je de WhatsApp-applicatie moet gebruiken en je raakte in de war.
PS: ben jij Silviu Bernescu, de leugenaar? Alleen die is zo gevoelig als een tulp...
Hoi, dat is het probleem, je brengt ons in verwarring. Ik volg deze blog al enkele jaren en heb op maximaal 4 artikelen gereageerd. Om de opmerking verder te brengen met argumenten die verband houden met het artikel en niets anders: de zaak is als volgt. De evolutie van berichtenplatforms is erg goed, en fb messenger, whatsapp, viber, maar imessage voor iOS is duidelijk beter gedaan. Het is normaal om beter geïntegreerd te zijn, het is gewoon van hen. Omdat de algemene ervaring beter is. Voor Android is het zeker beter. Als Apple WhatsApp zou laten doen wat ze willen in de implementatie en op de een of andere manier automatisch naar berichten zou linken, dan zou het echt kunnen concurreren met imessage in iOS. Dat is alles, het heeft geen zin om de draad in vier te splitsen. Verschillende ecosystemen, ik wil het eeuwige probleem niet ter sprake brengen waar je hier zo vaak op zweert. Dat is precies waarom ik zeker weet dat imessage, als het op Android zou staan, niet zo goed zou werken, bijna iedereen heeft zijn eigen interesses, zoals altijd het geval is geweest. Mooie zondag!