UBER is verwikkeld in een groot schandaal vanwege de algemene voorwaarden die moeten worden geaccepteerd door degenen die ritten willen maken via het rittenplatform. We hebben het over een geval uit de VS, waar de gebruiksvoorwaarden van UBER mensen onder meer verplichten om bij registratie minimaal 18 jaar oud te zijn, geen gestolen creditcards te gebruiken of af te zien van de jury geval van een rechtszaak, en de laatste bepaling bracht hem het schandaal.
UBER werd aangeklaagd door een vrouw die passagier was in een platformauto die betrokken was bij een ongeval in Philadelphia, waarbij ze een gebroken ruggengraat, hersenschade en meer opliep. De bestuurder van de UBER-auto waarin de vrouw aan het rennen was, ging op een kruispunt door het rode licht en kwam in botsing met een ander voertuig. De vrouw klaagt het bedrijf aan om compensatie te vragen voor het opgelopen fysieke en mentale trauma.
UBER: GROOT SCHANDAAL, WAT Dwingt het bedrijf je te doen als je rijdt?
UBER verzocht bij de rechtbank om het proces zonder jury te laten verlopen, omdat de vrouw bij het aanmaken van het account op het platform zichzelf verplichtte het bedrijf niet aan te klagen bij een jury, die ook haar schadevergoeding zou bepalen. Het is een gemene stap, UBER waardig, maar de rechter voor wie de zaak kwam, besloot dat er geen bewijs van het bedrijf was dat de vrouw wist wat ze moest doen toen ze een account aanmaakte op het platform, dus haar gelijk ging niet verloren.
“Als je de Uber-app downloadt, ga je ermee akkoord dat je ouder bent dan 18, dat je geen gestolen creditcard gebruikt om je chauffeur te betalen, en – als je net een vrouw in Philadelphia bent en je ruggengraat breekt in een Auto-ongeluk in Center City – dat u geen juryrechtspraak tegen het bedrijf zult aanvragen. In een uitspraak van 19 pagina's deze maand oordeelde rechter Abbe F. Fletman uit Philadelphia in het voordeel van Kemenosh. Omdat de app het mogelijk maakt om je aan te melden voor Uber-diensten zonder op een hyperlink te klikken om de servicevoorwaarden van het bedrijf te bekijken, “een aanbod om te arbitreren in overeenstemming met de wet van Pennsylvania werd niet correct gecommuniceerd bij accountregistratie. ""
UBER hij kan tegen deze beslissing in beroep gaan, wat hoogstwaarschijnlijk zal gebeuren, maar meer nog, hij zal ook de instructies van de rechter opvolgen, zodat zijn claims geldig zullen zijn in toekomstige processen. Dit betekent dat mensen, onbewust, rechtszaken opgeven waarin ze correct worden gecompenseerd door het bedrijf, maar UBER is alleen geïnteresseerd in geld verdienen, dus in dit geval zal de vrouw hoogstwaarschijnlijk het recht hebben om hen aan te klagen, maar anderen niet' T.
UBER heeft in de VS een beleid van ongelooflijk immorele verplichtingen, maar ik ben er zeker van dat er in Roemenië een aantal soortgelijke bepalingen bestaan die bedoeld zijn tegen gewone consumenten.
