Raed Arafat: Belangrijke boodschap met betrekking tot de quarantaine- en isolatiewet

Raed Arafat publiceerde midden in de nacht een belangrijke boodschap over de nieuwe isolatie- en quarantainewet, en dit komt omdat er veel discussies zijn geweest over wat deze brengt, waarbij een deel van de informatie door het hoofd van de DSU als volkomen vals wordt bestempeld.

Raed Arafat is het doelwit van critici omdat ze zeggen dat hij de volledige controle zal hebben over de manier waarop de strijd tegen de pandemie van het coronavirus wordt gevoerd, maar in werkelijkheid zal het niet precies zo zijn, zoals veel mensen al weten.

"Vanavond werd gestemd over de Wet op epidemieën en biologische risico's. Veel discussies, veel debatten en eindelijk hebben we wetgeving die het nemen van maatregelen in de strijd tegen SARS-COV 2 mogelijk maakt.

De wet werd niet eens gepubliceerd en de aanvallen ertegen en mijn persoon begonnen alsof ik degene was die de wet alleen schreef, er alleen over debatteerde en er alleen voor stemde. De poging om mijn naam te koppelen aan iets negatiefs en onaangenaams in verband met COVID-19 ligt voor de hand, vooral de laatste tijd.

Ik hoorde hoe iemand de spot dreef met een door ons onlangs gebruikte term, namelijk ‘commandant van de actie’, door te zeggen dat het een uitvinding is die niet in de wetgeving voorkomt. In feite verwijst de term naar de persoon die de geïntegreerde responsactie coördineert en kan worden gevonden in Regeringsbesluit nummer 557 van 2016. De term verwijst naar de persoon die opdracht geeft tot de interventie op provinciaal niveau, dit is meestal de hoofdinspecteur van de ISU of zelfs de prefect, en op nationaal niveau verwijst de term naar het hoofd van de afdeling Noodsituaties of de persoon die hem vervangt, in de regel is dit de algemeen inspecteur van de IGSU. In het kader van de nieuwe wet was het wenselijk dat het hoofd van de DSU of de aangewezen persoon rechtstreeks werd overgeplaatst naar de plaats van schrijven van de commandant van de actie, wat uiteindelijk niets verandert aan de werkwijze die is vastgesteld op het gebied van noodsituaties.

Een ander zei dat Dr. Arafat alles zal controleren nadat de wet is afgekondigd!
Is dat zo? Hebben ze allemaal voor een wet gestemd die absolute macht aan Dr. Arafat geeft?

Alleen een zorgvuldige lezing van de Wet kan voor de lezer duidelijk maken wat de controlehefbomen zijn en wat elke persoon of instelling doet. Bijvoorbeeld:

1. Ziekenhuisopname van de patiënt vindt plaats op voordracht van de arts en bij besluit van de Directie Volksgezondheid, indien hij ziekenhuisopname weigert en de arts van mening is dat hij in geval van een besmettelijke ziekte in het ziekenhuis moet worden opgenomen. En hier hebben we het niet over COVID 19, aangezien de regel algemeen is in het geval van overdraagbare ziekten. Dr. Arafat beslist dus niets in dit opzicht. De medische protocollen worden uitgevoerd door de specialisten van het Ministerie van Volksgezondheid en niet door de DSU.

2. De individuele quarantaine van verdachte personen wordt gedaan door het personeel van het Directoraat Volksgezondheid door middel van een wet die voor elke persoon wordt uitgevaardigd, dus ook hier beslist Dr. Arafat niet, noch geeft hij goedkeuring in deze zin.

3. Thuisisolatie van positieve mensen kan door de arts worden besloten op voorwaarde dat het risico op besmetting van andere mensen wordt verminderd. Nogmaals, Dr. Arafat beslist hier niet over.

4. Over de quarantaine van mensen uit andere landen kan worden besloten door het Nationaal Comité voor Noodsituaties, bestaande uit ministers, staatssecretarissen en hoofden van instellingen, op basis van een analyse van de technisch-wetenschappelijke steungroep, waarin meer dan 15 mensen, waaronder epidemiologen en artsen voor infectieziekten. Dr. Arafat besluit dit dus niet alleen.

5. Dr. Arafat kan een inzetbevel ondertekenen, maar dit kan ook worden ondertekend door de minister van Volksgezondheid of het hoofd van een instelling.

6. Dr. Arafat kan het quarantainebevel voor een specifiek gebied ondertekenen op basis van de aanbeveling van het provinciale volksgezondheidsdirectoraat of de gemeente Boekarest en de goedkeuringsstem van het districtscomité voor noodsituaties of de gemeente Boekarest, evenals de mening van het Instituut voor Volksgezondheid (INSP) binnen het ministerie van Volksgezondheid. Met andere woorden: Dr. Arafat kan een dergelijk bevel niet zelf ondertekenen totdat hij het voorstel van Dir. van Volksgezondheid, de instemming van de Jud Committee. Voor noodsituaties en INSP-goedkeuring. Tegelijkertijd moet een dergelijk bevel binnen 48 uur worden gevalideerd door het Nationaal Comité voor Noodsituaties. De wet stelt ook de criteria vast op basis waarvan dergelijke beslissingen worden genomen.

7. Alle beslissingen die op grond van deze wet worden genomen, kunnen bij de rechter worden aangevochten, zodat de beslissingen worden vernietigd als een rechter dit nodig acht.

Concluderend kan worden gesteld dat de wet geen hoogste macht verleent aan Dr. Arafat of aan enig ander persoon. Alleen hierdoor kunnen we snel handelen en beslissingen nemen op basis van analyses en aanbevelingen, zonder tijd te verspillen.

De pogingen om te zeggen dat alles wat er in de strijd tegen dit virus wordt gedaan misbruik en ongerechtvaardigd is, en het proberen dit aspect aan één of twee mensen te koppelen, vertegenwoordigen een poging om de bevolking verkeerd te informeren en een stroom van negatieve meningen in stand te houden. tegen elke actie van de autoriteiten.

Het probleem van COVID-19 is complex en vereist de medewerking van ons allemaal, van de autoriteiten tot ieder individu. Het is belangrijk om correcte informatie te hebben en leugens en nieuws te negeren die niet door geloofwaardige bronnen kunnen worden bevestigd!"