Omicron is de nieuwe stam van het coronavirus die over de hele wereld paniek heeft veroorzaakt omdat het een hogere overdraagbaarheidsgraad zou hebben dan die van Delta, en sommigen zeggen dat dit tot een lagere pathogeniteit zou leiden, maar de onderstaande verklaringen bewijzen precies het tegendeel.
"Lezen! Over OMICRON! Wat weten we en wat weten we niet? Welke opties hebben we?
"GEBEURTENISSEN UIT DE STOCHASTISCHE BUBBEL
De afgelopen twee dagen heb ik herhaaldelijk de bewering gelezen dat, aangezien de nieuwe omicronvariant niet hoogpathogeen lijkt te zijn, het feit dat deze zeer overdraagbaar is een goede zaak is. Want iedereen is snel ingeënt en zo ontsnappen wij sneller.
Dat wat er gebeurt illustreert wat er in virologieboeken staat geschreven, namelijk dat naarmate stammen hun overdraagbaarheid vergroten, hun pathogeniteit afneemt.
Het spijt me u te moeten teleurstellen en te zeggen dat ik dat virologieboek nog moet zien.
In mijn boeken omvatten evolutionaire concepten het idee van een stochastisch proces. Wat betekent stochastisch? Puur toevallig. Hoe kunnen we de gebeurtenis voorspellen? Met geen mogelijkheid. Iedereen die mij kent zal je vertellen dat de afgelopen twee jaar, bij iedereen met wie ik heb gesproken, op de vraag ‘hoe de zaken zullen evolueren’ mijn antwoord altijd is geweest: ‘we zullen zien’. Omdat we het onmogelijk kunnen weten.
Wat weten we over de evolutie van het virus? Wat we hebben besproken: "in de natuur is het noodzakelijk om zo snel mogelijk te rennen om tenminste op dezelfde plek te blijven" (Lewis Carroll-Alice in de spiegel). Ondanks de immuundruk die door de gastheer wordt uitgeoefend, evolueert het virus. Puntmutaties zijn onvermijdelijk. Inserties en deleties zijn een heel ander voedsel voor vissen.
Ik zal je een voorbeeld geven: heb je ooit Lego gebouwd? Alles is in orde totdat je beseft dat je een heel klein stukje mist waar je niet zonder kunt. Of een paar stukken waar je niet zonder kunt.
Welke opties heb je? Gebruik een aantal vergelijkbare onderdelen en voltooi een onvolmaakte maar duurzame constructie. Of je laat gaten achter, die, als ze zich in structurele gebieden bevinden, kunnen bijdragen aan het instorten van de hele steiger. Of, ten slotte, je kunt mogelijk een geheel nieuwe structuur bouwen met de onderdelen die je hebt.
Bij het synthetiseren van een eiwit kunnen aminozuren worden vervangen. Er ontstaat min of meer een gewijzigde structuur. Maar belangrijke delen van die structuur worden nog steeds herkend door de overeenkomstige structuren in het immuunsysteem (antilichamen of cytotoxische lymfocyten). Maar als we inserties of deleties hebben, kunnen we een compleet andere conformatie krijgen, wat het hele skelet verandert en problemen kan veroorzaken.
Waarom? Omdat tijdens het proces van immuunontduiking de bindingsaffiniteit voor de receptor subsidiair kan worden gewijzigd. Wat kan resulteren in een efficiëntere/minder efficiënte infectie van doelcellen, resulterend in een veranderde pathogeniciteit. In een of andere zin.
Waar zijn we nu? Wordt beoordeeld. Over een paar dagen zal de informatie beginnen te stromen.
Tot slot, aan degenen die zich haasten om mij te vertellen dat ik ongelijk heb, en dat elke toename van de overdraagbaarheid gepaard gaat met verzwakking, zal ik hen antwoorden door het voorbeeld te geven van de Spaanse griep, in welk geval de toename van R0 van 1 naar 3-5 ging het ook gepaard met een 8- tot 10-voudige toename van de pathogeniteit (dwz letaliteit). Dat betekent niet dat we hetzelfde zullen zien met omicron, alleen dat we voorzichtig naar de dingen moeten kijken en niet te opgewonden moeten raken.
Onthoud dat:
- 1 De bevolking van Zuid-Afrika verschilt nogal van de Europese bevolking. Slechts 6% van deze bevolking is ouder dan 65 jaar. De prevalentie van obesitas en andere risicofactoren zijn verschillend. De onderzoeken die de pathogeniteit zullen concluderen, moeten in Europa worden uitgevoerd, waarmee we de vergelijking maken.
- 2De impact van genetische veranderingen op het virusgedrag verschilt sterk van scenario tot scenario:
- Als de nieuwe variant geen toename in overdraagbaarheid vertoont, maar alleen in pathogeniteit/letaliteit, zullen we een lichte (of minder lichte) lineaire stijging van de sterfte zien. LINEAIR
- Als de nieuwe variant een hogere overdraagbaarheid en vergelijkbare pathogeniteit/dodelijkheid heeft, zullen we een exponentiële toename van de dodelijkheid zien, afhankelijk van de omvang van de toename van de overdraagbaarheid. EXPONENTIEEL
- Als beide toenemen, is de exponentiële curve dramatisch.
Heb je zoiets gezien? Zeker. Laatste keer met delta. Er was geen substantieel hogere sterfte, maar omdat de overdraagbaarheid veel hoger was, was de dodelijkheid wat je net in Roemenië zag.
Omicron lijkt een zeer hoge overdraagbaarheid te hebben. En zeer hoge virale ladingen. Op dit moment erg optimistisch zijn, is volkomen onverantwoord. Zoals gewoonlijk is voorzichtigheid de beste houding. Het masker.
Ik zeg het met alle professionele verantwoordelijkheid, en ik zet mijn hele carrière op het spel: wie zich op dit moment verzet tegen het systematisch en correct dragen van het masker, is een crimineel of een onherstelbare cretin. En als hij het niet leuk vindt, klaag mij dan aan. En degenen die de wet moeten toepassen, moeten deze verspreiders misschien minder gebruikelijk maken in de gemeenschap."
Dr. Cristian Apetrei, Roemeense professor bij de afdeling Microbiologie en Moleculaire Genetica, lid van het Center for Vaccine Research en het Postgraduate Program in Microbiology and Immunology (PMI) aan de Universiteit van Pittsburgh, VS.
