Dziś holenderski sąd zdecydowany do odrzucenia odwołania złożonego przez spółkę Apple od decyzji wydanej przez inny sąd w tym samym kraju. W odwołaniu podważono decyzję, na mocy której odrzucono żądania firmy Apple dotyczące zakazu sprzedaży Samsunga Galaxy Tab 10.1 w Holandii ze względu na naruszenie patentów związanych z konstrukcją tabletu. Wydaje się, że podstawą wyroku sądu było odkrycie dwóch elementów konstrukcyjnych, które choć zarejestrowane przez firmę Apple, można znaleźć w urządzeniach zaprezentowanych wiele lat temu.
W następstwie stwierdzenia Apple, że jego model ma atrakcyjny „minimalistyczny” lub „ciasny” kształt, uznano, że „minimalistyczny” projekt zasadniczo oznacza, że kontury są przestrzegane zgodnie z technologią, a ergonomia urządzenia jest podyktowana i przy określaniu zakresu tego modelu należy pominąć elementy techniczne lub inne praktyczne/ergonomiczne. Rozważając dalej, biorąc pod uwagę fakt, że tył i boki Galaxy Tabs 10.1v i 10.1 różnią się od tych w modelu Apple, sędzia stwierdził, że tablet Samsung sprawia inne ogólne wrażenie niż ten model, więc nie doszło do naruszenia.
tc1000 firmy HP Compaq oraz koncepcja tabletu Knight Rider (którą możecie zobaczyć na poniższym materiale wideo) zostały wzięte pod uwagę przez holenderski sąd i na ich podstawie apelacja Apple została odrzucona, gdyż o skopiowanie elementów estetycznych zarzucono Samsungowi , nie były one specjalnie wyjątkowe. Nawet gdyby przegrał apelację, nie wszystkie elementy projektu, na które Apple może się powołać, zostały przedstawione w sądzie, więc jest szansa, że zostaną złożone nowe pozwy. Zasadniczo holenderski sąd uznał, że projekt iPada 2 odnalazł się w przeszłości na innych urządzeniach i Apple nie może go teraz obronić.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI[/youtube]
