W procesach z Motorolą i HTC Apple powołał się na patent zawierający opis technologii znanej jako API czasu rzeczywistego. Apple twierdzi, że Andy Rubin, ojciec Androida, pracował pod dowództwem inżynierów, którzy opracowali tę technologię w Apple w latach 90., i że zdobytą wówczas wiedzę wykorzystałby do wdrożenia tej technologii w Androidzie, mimo że nie miał prawo to zrobić. Chociaż Apple do niedawna nie udało się przekonać sędziego do uznania jego interpretacji technologii API czasu rzeczywistego zawartej w patencie „263”, w środę sędzia ze stanu Illinois zrobił to oferowanie tym z Apple możliwe niezwykle ważne zwycięstwo w procesie z Androidem.
W sporze federalnym z Motorolą w północnym dystrykcie Illinois niezwykle wpływowy, wysokiej rangi amerykański sędzia zgodził się z interpretacją Apple dotyczącą najważniejszego terminu „API w czasie rzeczywistym” w patencie „263”. Zgodnie z tą interpretacją Android najprawdopodobniej narusza patent, a obejście problemu wydaje się co najmniej trudne.
Zwycięstwo uzyskano w procesie sądowym przeciwko firmie Motorola, ale mówimy tu o technologii dostępnej we wszystkich terminalach z Androidem, aby Apple mógł na nią ponownie się powoływać w innych toczących się procesach. Jeżeli Apple zdoła przekonać innych sędziów, że jego interpretacja patentu '263 i API czasu rzeczywistego jest słuszna, wówczas może zaistnieć konieczność wycofania z rynku wielu terminali z systemem Android, gdyż Google musiałby zasadniczo zmodyfikować system operacyjny Android, aby nie naruszać Patent Apple'a.
