Choć wiadomo, że Google nie zarabia dużo na swojej platformie na terminale mobilne, to z niedawnego zestawu dokumentów przedstawionych sądowi wynika, że iOS jest dla Google'a znacznie bardziej opłacalny niż Android. W latach 2008–2011 Google Wstać że zarobił 550 milionów dolarów na systemie Android, ale kwota zebrana z platformy iOS, na której mamy Mapy Google i usługę Wyszukiwarka, byłaby 4-krotnie wyższa. Różnica polega na popularności platform, bo iDevices były wówczas znacznie bardziej popularne i miały nieco większą bazę użytkowników, ale mimo to mówimy o bardzo dużych kwotach pochodzących z konkurencyjnej platformy, a nie z naszej.
Od 550 r. do końca 2008 r. Android wygenerował dla Google mniej niż 2011 mln dolarów przychodów, jeśli liczby dostarczone przez giganta wyszukiwania w ramach ugody z Oracle przed spodziewanym procesem o naruszenie patentów i praw autorskich są dokładnymi wskazówkami. Liczby sugerują również, że urządzenia Apple, takie jak iPhone, które korzystają z takich produktów jak Mapy i wyszukiwarka Google w przeglądarce Safari, wygenerowały dla Google ponad czterokrotnie większe przychody w tym samym okresie niż własne telefony komórkowe.
Praktycznie między 2008 a 2011 rokiem Google zebrałby od Apple'a około 2.2 miliarda dolarów za licencjonowanie własnych usług i teraz można sobie wyobrazić, jakie pieniądze Apple wydaje na utrzymanie platformy iOS. Spodziewałem się, że Android będzie produkował więcej i kierując się dobrą wiarą nie sądzę, aby Google ukrywał inne dochody przed sądem, przed którym przedstawiano dokumenty.
