Holenderski sąd uznał, że Samsung nie narusza patentów Apple'a

  W Holandii sąd wydał dzisiaj wyrok Decyzja w jednym z międzynarodowych procesów pomiędzy Apple a Samsungiem, na którego korzyść wszystko się skończyło dla koreańskiej firmy. Apple zarzucił Samsungowi, że terminale z serii Galaxy naruszają patent opisujący różne funkcje technologii multitouch, w tym funkcję „pinch to zoom”. Holenderski sąd uznał, że Samsung nie narusza tej technologii poprzez smartfony i tablety z serii Galaxy, Apple nie przekonał jeszcze żadnego sądu, że technologia ta została naruszona przez jakiegokolwiek producenta.

Holenderski sąd orzekł, że firma Samsung Electronics nie narusza patentu Apple Inc poprzez stosowanie pewnych technik wielodotykowych w niektórych smartfonach i tabletach Samsung Galaxy. Apple podniósł we wrześniu przed sądem w Hadze, że Samsung naruszył jego patent na funkcję multi-touch, która pozwala użytkownikom używać dwóch palców jednocześnie na ekranie dotykowym. „Dzięki tym produktom Samsung nie narusza roszczeń Apple” – stwierdził sąd w swoim środowym orzeczeniu. Apple pozwał Samsunga i inne firmy w związku z popularną w smartfonach i tabletach funkcją „uszczypnij, aby powiększyć”. Apple przegrał w zeszłym roku wstępny nakaz dotyczący tego patentu w holenderskich sądach, a także przegrał batalię w sądach w Wielkiej Brytanii z HTC Corp oraz w Niemczech z Samsungami i Motorolą Mobility, która jest własnością Google.

  Sąd w Hadze stwierdził, że jego orzeczenie jest podobne do innych wydanych w kilku krajach europejskich i na ten moment jest mało prawdopodobne, aby jakikolwiek inny sąd zadecydował inaczej. Dla Apple wygranie procesu w Holandii było niezwykle ważnym celem, ponieważ tam zaatakował firmę sprzedającą terminale Samsung w całej Europie, ale wydaje się, że nie miał wystarczających powodów, aby ją pozwać. Apple oczywiście złoży odwołanie od tej decyzji, ale odwołanie najprawdopodobniej zostanie odrzucone.

8 KOMENTARZY

  1. Proces ten był ważny dla Apple, ponieważ zależało mu na zdecydowanym uderzeniu w Androida. Wydaje się jednak, że wykrywanie wielodotyku odbywa się w Androidzie inną metodą. Poza Ameryką niewiele sądów wydało orzeczenia na korzyść Apple w tej batalii. Nawet tam Urząd Patentowy USA ponownie analizuje wiele patentów przyznanych Apple zbyt łatwo, a które okazały się stanem techniki lub wręcz śmieszne – na przykład gumka, która była jednym z punktów wygrywających z Samsungiem, a teraz jest wyłączona. Prawdopodobnie pójdą te o prostokątnych kształtach i ikonach z zaokrąglonymi narożnikami i wiele innych.

  2. wstydzą się swoich pozwów. szczytem wstydu był Nexus 7 zaprezentowany przez Apple. biada ich matce.

  3. Czy ktoś ma wątpliwości, że Apple nie wygra w żadnym sądzie na świecie, chyba że w jego własnym kraju, kraju demokracji!!!

  4. D@niel/Smile:

    Drodzy chłopcy i dziewczęta: globalna wioska jest do niczego, tak jak w Rumunii sąd w Braszowie wydaje wyrok, a sąd w Klużu go unieważnia. Holandia nie jest punktem odniesienia w sprawach wymiaru sprawiedliwości, nawet jeśli mamy Sąd Najwyższy, jak wchodzisz do Hagi, pierwszy z prawej.

    Nie trzeba doktoratu z projektowania inżynierskiego, aby przyznać, że prawie wszyscy skopiowali projekt Apple. Wyjątki: Nokia, Sony, Microsoft, częściowo HTC. A skoro mowa o stanie techniki: co (retorycznie) ma wspólnego z kluczem z XVI z jednym z stulecia. XXI?

  5. Kiedy mówimy o stanie techniki, myślimy o prostokątnym kształcie z zaokrąglonymi narożnikami smartfonów, które istniały przed iPhonem – np. LG Prada, myślimy o kształcie tabletu iPad, który istniał wcześniej - np. Photo Frame Samsung z 2006 roku, myślimy o wynalezionym przez innych suwaku odblokowującym, myślimy o wyglądzie MacBooka, który jest skopiowany od Sony - myślimy o wielu rzeczach, które Apple przejął od innych, a potem „bezwstydnie” im przypisywał, jak powiedziałby Zaone, tylko dlatego, że SPTO (Amerykański Urząd Patentowy) nie wykonał należycie swojego zadania.